РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 66 тысяч 519 рублей 37 копеек и судебных расходов в размере 2 тысяч 195 рублей 58 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ему кредит на неотложные нужды в размере 102 000 рублей на цели личного потребления из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является жена ФИО2 - ФИО1 (договор поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно п.1.1,п.2.1,п.2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С момента смерти ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивала его жена - ФИО1, которая фактически является наследницей. С ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств, в счет возврата кредита и оплаты процентов за его использование прекратилось, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение обязательства в одностороннем порядке. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 1 879, 79 рублей, по основному долгу - 64 639, 57 рублей, всего на сумму 66 519 рублей 37 копеек.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 досрочно всю сумму долга в размере 66 тысяч 519 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 195 рублей 58 копеек.
Представитель истца - Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,
при этом пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 тысячи 519 рублей 37 копеек. Таким образом, представитель истца ФИО4, уточнил требования и просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 64 тысячи 519 рублей 37 копеек.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась в полном объеме, о чем подала заявление (л.д.36) и не возражала против их удовлетворения, однако указала, что причиной несвоевременной уплаты кредита являлось тяжелое материальное положение..
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ей известны.
Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца, кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора (л.д.4-5) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитный договор №.
Из договора поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1.
Согласно записи акта о смерти 3863 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) ФИО2 умер
В соответствии с п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком.
Как следует из п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Как следует из расчета задолженности заемщика № (л.д.10) задолженность ФИО2 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 тысяч 519 рублей 37 копеек, при этом указанная кредитная организация направляла ФИО1 письмо (л.д.7) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.
Наряду с этим как следует из приобщенного в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства письму (л.д.34) задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 тысячи 519 рублей 37 копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного
гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 тысяч 195 рублей 58 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 195 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес>, задолженность в размере 64 519 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.