Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд, <адрес> в составе:
судьи ФИО7
с участием прокурора ФИО1,
представителя ответчика МОУ СОШ № ФИО4,
представителя соответчика МУ Управление образования ФИО5,
представителя ОГПН ФИО2,
при секретаре ФИО3
в судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №, МУ Управление образования <адрес> об обязании обеспечения пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> межрайонный прокурор обратился в <адрес> районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ СОШ № и МУ Управление образования <адрес> «об обязании обеспечения пожарной безопасности».
В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования и пояснила, что ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ СОШ №, в результате которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
Не обеспечен вывод сигналов о срабатывании пожарной сигнализации на диспетчерский пульт пожарной части <адрес> (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» п. 13.4);
Школа не обеспечена прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.39);
На путях эвакуации (коридорах, холлах, фойе) стены оклеены горючими материалами (бумажными обоями) (ППБ 01-03 п. 53);
На путях эвакуации из основного выхода здания установлены деревянные перегородки (ППБ 01-03 п. 53);
Электрическая проводка в зданиях школы в местах соединений, ответвлений и оконцеваний жил эксплуатируется при помощи скруток (п. 57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ «Правила устройства электроустановок»).
Непринятие мер со стороны МОУ СОШ № и МУ «Управление образования <адрес>» по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - находящихся в здании несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно выступить в защиту своих прав.
Представитель ответчика, директор МОУ СОШ № ФИО4 пояснила, что требования прокурора считает обоснованными, поскольку указанные им нарушения противопожарной безопасности в действительности имеют место.
Представитель Управления образования ФИО5 дала аналогичные пояснения о том, что в принципе считает требования прокурора обоснованными с сточки зрения закона.
Выслушав заключение прокурора, доводы представителей ответчиков, суд исследовал материалы дела, в том числе: письмо «О неудовлетворительном противопожарном состоянии МОУ СОШ №; акт проверки требований пожарной безопасности; предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; устав МОУ СОШ №;
Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление <адрес> межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
Такое решение суд принимает по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии со ст. ст. 158, 161 Бюджетного кодекса РФ и Уставом МУ Управления образования <адрес> выступает учредителем и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых МОУ СОШ №.
Согласно ст. 161 БК РФ бюджетное учреждение использует бюджетные средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.
В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств распределяет бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета. Главный распорядитель также утверждает сметы доходов и расходов подведомственных бюджетным учреждениям.
Непринятие мер со стороны МОУ СОШ № и МУ «Управление образования <адрес>» по устранению нарушений правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - находящихся в здании несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно выступит в защиту своих прав.
В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении искового заявления <адрес> межрайонного прокурора суд не находит.
Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком т.к. оно не закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать МОУ СОШ № и МУ Управление образования <адрес> выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:
Обеспечить вывод сигналов о срабатывании пожарной сигнализации зданий школы на диспетчерский пульт пожарной части <адрес>;
обеспечить школу прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов;
убрать со стен путей эвакуации (коридорах, холлах, фойе) бумажные обои;
демонтировать деревянные перегородки, установленные на путях эвакуации из основного выхода учебного здания;
выполнить во всех зданиях и помещениях школы места соединений, ответвлений и оконцеваний жил электропроводов и кабелей при помощи пайки, сварки, опрессовки или сжимов.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течении 10 дней.
Судья ________________ ФИО8