Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд, <адрес> в составе:
судьи ФИО8
с участием прокурора ФИО1,
представителя ответчика МОУ «Гимназия № им. ФИО2» ФИО3,
представителя соответчика МУ Управление образования ФИО6,
представителя ОГПН ФИО4,
при секретаре ФИО5
в судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия № им. ФИО2», МУ Управление образования <адрес> об обязании обеспечения пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> межрайонный прокурор обратился в <адрес> районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ «Гимназия № им. ФИО2» и МУ Управление образования <адрес> «об обязании обеспечения пожарной безопасности».
В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования и пояснила, что ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ «Гимназия № им. ФИО2», в результате которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
На кровле 3-х этажных корпусов школы не устроено ограждение в соответствии с ГОСТ 25772 (Федеральный закон №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ» Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 90 п. 16 СНиП 21-01-97* п.8.11)
Отсутствуют сертификаты пожарной безопасности на противопожарные двери выхода на кровлю (Федеральный закон №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88).
Непринятие мер со стороны МОУ «Гимназия № им. ФИО2» и МУ «Управление образования <адрес>» по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - находящихся в здании несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно выступить в защиту своих прав.
Срок для устранения указанные выше нарушений пожарной безопасности прокурор просила установить - до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, МОУ «Гимназия № им. ФИО2» ФИО3 пояснила, что требования прокурора считает обоснованными, поскольку указанные им нарушения противопожарной безопасности в действительности имеют место.
Представитель Управления образования ФИО6 дала аналогичные пояснения о том, что в принципе считает требования прокурора обоснованными с сточки зрения закона. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.
Выслушав заключение прокурора, доводы представителей ответчиков, суд исследовал материалы дела, в том числе: письмо «О неудовлетворительном противопожарном состоянии МОУ «Гимназия № им. ФИО2»; акт проверки требований пожарной безопасности; предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; устав МОУ «Гимназия № им. ФИО2».
Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
Такое решение суд принимает по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии со ст. ст. 158, 161 Бюджетного кодекса РФ и Уставом МУ Управления образования <адрес> выступает учредителем и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых МОУ «Гимназия № им. ФИО2».
Согласно ст. 161 БК РФ бюджетное учреждение использует бюджетные средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.
В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств распределяет бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета. Главный распорядитель также утверждает сметы доходов и расходов подведомственных бюджетным учреждениям.
Непринятие мер со стороны МОУ «Гимназия № им. ФИО2» и МУ «Управление образования <адрес>» по устранению нарушений правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - находящихся в здании несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно выступит в защиту своих прав.
В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении искового заявления <адрес> межрайонного прокурора суд не находит.
Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком т.к. оно не закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ответчиков МОУ «Гимназия № им. ФИО2» и МУ Управление образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:
На кровле 3-х этажных корпусов школы устроить ограждение в соответствии с ГОСТ 25772;
Представить сертификаты пожарной безопасности на противопожарные двери выхода на кровлю;
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течении 10 дней.
Судья ________________ ФИО9