Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4
с участием ответчика ФИО1,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В <адрес> районный суд поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 846 рублей 80 копеек и судебных расходов в сумме 2 595 рублей 40 копеек.
Представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поданном в <адрес> суд, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 846 рублей 80 копеек, сумму возврата госпошлины в размере 2 595 рублей 40 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
С учетом изложенного и мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В обоснование требований в исковом заявлении ООО «<данные изъяты> Банк» указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №-ф и выдал кредит в сумме 91 152 рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои требования по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В связи с изложенным у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «<данные изъяты> Банк» на общую сумму 79846 рублей 80 копеек.
В процессе рассмотрения дела ФИО1 добровольно погасила часть образовавшейся задолженности до 74 846 рублей 80 копеек.
ФИО1 в судебном заседании признала иск в уточненной сумме в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Суд, выяснив позиции истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «<данные изъяты> Банк» обоснован и подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ФИО1 кредита в ООО «<данные изъяты> Банк», сумма кредита, а также сумма задолженности ответчиком не оспаривается и при этом подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества №428133/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о переводе средств, расчетом задолженности по кредитному договору, претензией.
Правильность расчета задолженности у суда сомнений также не вызывает.
На момент обращения истца с иском в суд сумма долга, не выплаченная ответчиком, составляла 79 846 рублей 80 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 54212 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 187 рублей 14 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15814 рублей 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5444 рубля 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3284 рубля 19 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 904 рубля 6 копеек.
Согласно заявлению представителя ООО «<данные изъяты> Банк», в период рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1осуществлен взнос в размере 5 000 рублей, в связи с этим общая задолженность по кредитному договору уменьшилась до 74 846 рублей 80 копеек.
Согласно условиям кредитного договора ООО «<данные изъяты> Банк» вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по исполнению кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в иске и считает возможным требования ООО «<данные изъяты> Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности с ответчика.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает также во внимание признание иска ответчиком ФИО1
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «<данные изъяты> Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 74 846 рублей (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» судебные расходы в сумме 2 595 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> суд.
Судья ФИО5