О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
ДД.ММ.ГГГГ сл. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе,
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым требованием к ФГУ» <данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указала. что она является собственником земельного участка кадастровый номер №, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 43846 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, х. <адрес>.
Просит обязать ответчиков произвести за свой счет демонтаж строительных материалов и металлоконструкций на площади 43846 кв.м. расположенных на земельном участке, кадастровый номер № земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 43846 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, х. <адрес> и взыскать с ответчиков судебные расходы по делу;
Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, истец. надлежаще извещенная о слушании дела, о чем имеется почтовое уведомление( л.д. 68) в судебное заседание не явилась причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие..
В судебное заседание на указанную дату не явились и представители истца ФИО3 и ФИО4,, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые были надлежащим образом уведомлены о слушании дела. В подтверждение данного действия имеется почтовое уведомление( л.д.65-66)
Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 15 часов. Однако истец и ее представители надлежаще уведомленные о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются почтовые уведомления ( л.д.99 -101 в судебное заседание вторично не явилась, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом не указал, что настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца..
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу...
Изложенное позволят суду оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд разъясняет. что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства. подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФГУ» <данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
оставить без рассмотрения, разъяснив, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства. подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду,.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через районный суд в течении 10 дней со вынесения определения.
Председательствующий судья Кузьменко Е.А.