РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Копылов С.А. при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> к ФИО1 о понуждении к продаже принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилось в <адрес> районный суд с иском к ФИО1 о понуждении ее к продаже принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № установлено относительно ориентира пашня и пастбища: <адрес> <адрес>.
Представитель истца <адрес> и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, однако прислали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Третьи лица - <адрес> и УФРС по РО (<адрес>), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц - <адрес> и УФРС по РО (<адрес>
Ответчик ФИО1 была допрошена в порядке судебного поручения. Из ее пояснений следует, что она признает исковые требования. Она не имеет права собственности на земельный участок, земельной доли (№). Данная земельная доля была ею продана колхозу <данные изъяты> При этом ответчик представила в суд договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продала ФИО7, гражданину России, действующему через представителя ФИО4, № доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номеров №, находящегося по адресу: с <адрес>
Выяснив позиции участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд находит возможным в удовлетворении иска <адрес> отказать по следующим основаниям.
Исследованным в процессе рассмотрения дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданка Украины ФИО1 не имеет в собственности земельную долю на территории Российской Федерации, и, таким
образом, нет оснований для удовлетворения иска об обязании ее произвести отчуждение земельной доли.
По указанным основаниям суд не может принять признание иска ответчиком, как основание для удовлетворения иска <адрес>.
На основании изложенного, учитывая, что основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют, поскольку настоящий собственник земельной доли является ФИО6., являющийся гражданином России, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК. РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> к ФИО1 понуждении ее к продаже принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, установлено относительно ориентира пашня и пастбища: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.
СудьяКопылов С.А.