ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Бугаева Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 65117руб. 78 коп. по договору о предоставлении потребительского кредита и возврат госпошлины в сумме 2153 руб. 53 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении в размере 50000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в график платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий п.3.4 договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность: долг по уплате комиссии: 9500 руб., просроченный кредит: 42614,58 руб; просроченные проценты:7083 руб. 40 коп., сумма штрафа за просрочку: 5919 руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит закону. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец не возражает против вынесения заочного решения, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчику на его банковский счет перечислены денежные средства в размере 50000 руб. Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей ненадлежаще исполнял свои обязанности, в связи с чем за ним образовалась задолженность: долг по уплате комиссии: 9500 руб., просроченный кредит: 42614,58 руб; просроченные проценты:7083 руб. 40 коп., сумма штрафа за просрочку: 5919 руб. 80 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.28-29), копией заявления (л.д.8-9), копией порядка предоставления потребительского кредита (л.д.10), копией графика платежей (л.д.14-16).
Таким образом, требования истца правомерные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.307,310,809 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65117 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2153 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Судья Е.А. Бугаева