ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ сл. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО2
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО3 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием в котором просил признать его право собственности на земельную долю, указав, что его доверительница имела право на получение обще-долевой собственности на земельную долю, но в списках собственников земельных долей в ТОО «<данные изъяты>» не значится, свидетельство на право собственности на землю она не получала. Хотя право на это имела и ее земельная доля, как невостребованная ею перешла в собственность Администрации <адрес> сельского поселения.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселении ФИО4, действующая а основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск не признала и суду пояснила, что по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельную долю из состава невостребованных земель, переданных в Администрацию <адрес> сельского поселения поясняет. Что муниципальному образованию» <адрес> сельское поселение» земельные доли из состава невостребованных земель ТОО «<данные изъяты>» <адрес> не передавались, поэтому Администрация поселения является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РО по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск не поддержал и суду пояснил, что истец просит признать за ней право собственности на земельную долю, право на получение которой ни какими правовыми документами не подтверждено, если она считает, что пропущена в списках собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>», то ей необходимо обратиться в данное хозяйство или к его правопреемнику с заявлением о включении в списки или получить надлежащее подтверждении того, что она действительно в списках пропущена и в настоящее время в хозяйстве имеется возможность выделить ей земельную долю или такой возможности нет, так как все земельные участки поделены между собственниками земельных долей и тогда, возможно восстановление прав истца путем подачи иска к собственникам земельных долей, так с момента выдачи свидетельств на право собственности на землю, до настоящего времени прошло более шести лет,
Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истицей для подтверждения ее права на земельную долю должно быть представлено суду решение районной администрации о приватизации сельскохозяйственных угодий в конкретном колхозе или совхозе. В данном случае в ТОО «<данные изъяты>», так как такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива ТОО «<данные изъяты> <данные изъяты>» об утверждении перечня лиц к наделению граждан земельными долями. В данном случае истице нужно обратиться к руководству ТОО «<данные изъяты>» или в его правопреемнику с заявлением о включении ее в списки собственников земельных долей и уже после того, как она получит подтверждении, что она не была включена в таковые, определиться о разрешении данного вопроса по существу в судебном порядке, путем предъявления искового требования к собственникам земельных долей
В силу изложенного, считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску ФИО1, в лице представителя ФИО3 и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения, разъяснив истице ее право, после
принятия мер по разрешению спора во внесудебном порядке, она вправе обратиться в суд, в случае, если спор не будет разрешен по существу требования.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течении 10 дней со дня принятия определения.
Председательствующий судья Кузьменко Е.А.