ФИО4 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛИстец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием. В судебное заседание истец явился, исковое требование поддержал
Ответчик, надлежаще уведомленный о слушании дела (в суд возвратилось почтовое уведомление подтверждающее получение ответчиком судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изложенное дает суду основание рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии с п.4 ст. 233 ГПК РФ., о чем судом вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО4 производства..
Третье лицо- представитель отдела опеки и попечительства <адрес>- заведующий <данные изъяты> отделом образования
<данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив в суд информацию о признании иска., указав. что <адрес> отдел образования в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражает против снятия с регистрационного учета по <адрес> ФИО3, как утратившей связь с семьей ФИО1
Третье лицо - представитель Администрации <адрес> сельского поселения- глава Администрации ФИО6 иск поддержала.
В обоснование иска истец суду пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу х. <адрес>,, <адрес>.. с 2001 года он сожительствовал с ответчицей ФИО3, от совместного проживания у них родилась дочь Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. после рождения дочери ответчица стала вести беспорядочный образ жизни, постоянно пьянствовала, уходила из дома на несколько дней. Все это время ребенок был с ним и проживает и по настоящее время. Ответчица во время бродяжничества родила двойняшки, в настоящее время проживает в <адрес>. С ее слов имеет новую семью, двойняшки проживают с ней, а дочь проживает у него. В марте этого года ответчик объявилась и взяла дочь на каникулы. Поскольку ответчик утратила с ним семейные отношения она просит суд снять ее с регистрационного учета, так как утратила все права на совместное проживание, поэтому он обращается за защитой своих законных прав и интересов и просит в принудительном порядке снять ФИО3 с регистрационного учета и считать его ее утратившей право на проживание. по адресу: <адрес> ФИО3, как утратившей связь с семьей ФИО1
Ответчик. надлежаще уведомленная о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изложенное дало суду основание рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО4 производства..
Третье лицо- представитель отдела опеки и попечительства <адрес>- заведующий <адрес> отделом образования
ФИО8 в судебное заседание не явился, направив в суд информацию о признании иска., указав. что <адрес> отдел образования в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражает против снятия с регистрационного учета по <адрес> ФИО3, как утратившей связь с семьей ФИО1
Третье лицо - представитель Администрации <адрес> сельского поселения- глава Администрации ФИО6 иск поддержала и суду пояснила. что ответчик действительно утратила связь с семьей ФИО1, который с рождения дочери приживает с ней и она находится на полном его иждивении, а ответчик за это время появилась по месту своей регистрации дважды и ей объяснили о необходимости снятия с регистрации по месту жительства истца, так как она фактически проживает в <адрес>, с ее слов, имеет другую семью. Дважды, она обращалась с заявлением к классному руководителю ее дочери, и ей разрешалось брать дочь на каникулы. После чего она привозила девочку отцу, так как дочь не желает менять место жительства, она учится,. имеет друзей, Отец очень хорошо о ней заботится, ему помогают его сестры.
Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Истец является собственником жилого дома, по указанному адресу. который принадлежал на праве собственности при жизни его матери и зарегистрирован по тому же адресу.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК.РФ « в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.
В данном случае бывший член семьи, ответчик по настоящему делу, утратила право пользования домовладением собственника по вышеуказанному адресу в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1, так как проживает в <адрес> и поэтому подлежит снятию с регистрационного учета..
Соглашение между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещение не заключалось.
Суд считает возможным, в силу вышеизложенного и требований ч. 4 ст. 31 ЖК.РФ признать ответчика утратившим право пользования домовладением, принадлежащего истцу на праве собственности и снять ее с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
ФИО3 признать утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> х. <адрес>,, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу..
ФИО3 в <адрес> районный суд <адрес> может быть подано заявление в течении 7 дней со дня вручения ей копии ФИО4 решения об его отмене.
ФИО4 решение может быть обжаловано так же сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.