РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю в имуществе.
В обоснование своего заявления указывает, что ему и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира кирпичная общей площадью 46,8 кв. м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., расположенная на 1 этаже пятиэтажного дома литер «А», находящееся по адресу: <адрес>,<адрес>, кадастровый номер 61:54:0022801:17:4/3, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Р № от ДД.ММ.ГГГГ Супруга ФИО1 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти его супруги осталось наследственное имущество- не определенная доля в квартире. При жизни жена ФИО1 завещание не оставила. Он является единственным наследником первой очереди, так как сын ФИО3- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО4 не предпринимал никаких действий по принятию наследственного имущества, а также и отказа от наследства не оформил. Супруга ФИО4- ФИО2 в нотариальную контору не обращалась с заявлением о принятии наследства. ФИО1 обратился в нотариальную контору после смерти своей супруги, однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону ему было отказано. Отказ нотариуса был мотивирован тем, что в общей совместной собственности на квартиру не определены доли каждого и собственников: истца и его жены. При жизни супруги между ними, собственниками не существовало никакой договоренности о владении совместным имуществом.
Таким образом, истец просил суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру кирпичную общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., расположенную на 1 этаже пятиэтажного дома литер «А» находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 61:54:0022801:17:4/3, установив что ФИО1 принадлежит доля в размере 1/2 и ФИО3 принадлежит доля в размере 1/2. Признать за ним - ФИО1. право долевой собственности на 1/2 долю в праве квартиры кирпичной общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28.2 кв.м., расположенной на 1 этаже пятиэтажного дома литер «А» находящейся по адресу <адрес> кадастровый номер 61:54:0022801:17:4/3.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление (л.д.17) в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием
его представителя ФИО6.
Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие него, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО6, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> №, литер -А.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что ее муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями были отец ФИО1 и мать ФИО3, которые состояли в законном браке, но после регистрации брака с ФИО1, ФИО3 оставила себе свою фамилию. Ее муж был единственным сыном у своих родителей. Совместных детей у нее с мужем не было.
Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ст. 252 ГК РФ, каждый собственник имеет право требовать выделение доли из общего имущества.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1.ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО1 и ФИО3 приобрели квартиру, состоящую их двух комнат общей площадью 47.6 кв.м., в том числе жилой 29.77 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельству о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Как следует из свидетельства о заключении брака IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1, 1924 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3.
Согласно справке Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО3. Указанному жилому помещению присвоен кадастровый номер 61:54:0022801:17:4/3 (л.д.9).
Как следует из приобщенного с согласия всех участников судебного разбирательства свидетельства об установлении отцовства I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись об установлении отцовства №. После установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО3, имя ФИО10
отчество Александрович, после чего было выдано соответствующее свидетельство (л.д.19) из которого следует, что отцом ФИО4 является ФИО1, мать ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме.
Определить 1\2 доли вправе совместной собственности за ФИО1 и 1\2 доли вправе совместной собственности за ФИО3, на <адрес>, общей площадью 46.8 кв.м., в том числе жилой площадью 28.2 кв.м., в многоквартирном жилом доме литер-А, с кадастровым номером 61:54:0022801:17:4/3 расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес> <адрес> право собственности на целую квартиру общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного дома литер «А» находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 61:54:0022801:17:4/3.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.