Итоговый документ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 375000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 6950 рублей.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ее доверителя - ФИО1 взаймы по договору займа деньги в сумме 375000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не возвратил, на неоднократные просьбы истца о возврате долга, отвечал отказом, ссылаясь, что у него нет денег.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился направив в суд заявление, в котором указал, что исковое требование ФИО1 о взыскании с него долга в сумме 375000рублей и государственной пошлины в сумме 6950 рублей он признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствии, требования признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной формой в виде расписки.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК.РФ, так как у суда нет оснований для его непринятия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК.РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК.РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги по расписке в сумме 375000 рублей в заем, ответчик обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени деньги не возвратил.

Сделка была оформлена в виде расписки.

Таким образом все условия по заключению сделки сторонами соблюдены, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК.РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время сумма долга составляет 375000 рублей.

Так же подлежит возврату в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК.РФ государственная пошлина в размере 6950 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 375000 рублей в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврат государственной пошлины в размере 6950 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 381950 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.