Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельную долю внесения ее в списки пайщиков на землю, выделении компенсацию в виде зерна в установленных нормативах с 2010 года пожизненно, без права наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением..
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали и внесли в них изменения, указав. что просят внести истца в списки пайщиков на землю, в связи с тем, что в данный момент выделение земельного пая не возможно, она просит выделить компенсацию в виде зерна в установленных нормативах с 2010 года пожизненно, без права наследования.
Представитель ответчика ФИО5,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее судебное заседание, будучи, надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась, причину неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик представил в суд возражение на иск, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Истец и представитель истца суду пояснили, что с 1961 года истец являлась членом колхоза <адрес>. Она работала в колхозе «ФИО10» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно справки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ).
В 1987 году правление колхоза «ФИО11 в связи с производственной необходимостью перевело ее на работу в ФИО12 школу в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ, правление также решило выдавать ей хлеб как колхознице, то есть на заработанный рубль (протокол № заседания правления колхоза ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление о переводе на другую работу она не писала, приказов об увольнении из колхоза не издавалось, трудовая книжка оставалась в колхозе.
С декабря 1987 года по август 1990 года она фактически работала поваром в школе. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ она работала гардеробщицей в ФИО15 школе ФИО14 сельского <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах заседаний правления и общих собраний колхоза «ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении ее из колхоза не обнаружена.
Ее трудовая книжка оставалась в колхозе «ФИО17», при выходе на пенсию в 1996 году трудовую книжку из колхоза я забрать не смогла, так как ее утеряли.
В марте 1996 года ей была назначена пенсия по старости, общий трудовой стаж составляет 34 года 5 месяцев 3 дня.
На основании изложенного, считает, что на ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом колхоза «Правда» <адрес>, ныне СПК «ФИО18 <адрес>, проживала на его территории, и имела право в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и п.п. 8,9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» получить в собственность земельную долю, но была ошибочно пропущена в списках при распределении земельных паев.
На основании п. 9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», невостребованные земельные доли на которые не были оформлены свидетельства о праве собственности, подлежали передаче в пользование сельскохозяйственным организациям, с сохранением права оформления этих земельных участков за лицами, имевшими права на их получение.
Справку о том, что она действительна была пропущена в списках собственников при распределении земельных паев в колхозе «ФИО20» <адрес> в 1992 году, председатель СПК ФИО19» не выдает, требуя запрос суда. По этой причине я вынуждена была обратиться суд. В рамках предварительного разрешения спора она поняла, что земельный пай она получить не сможет, так вся земля поделена на земельные доли и свободной земли, якобы нет, поэтому она изменяет свои исковые требования и просит суд внести ее в списки пайщиков на землю, в связи с тем, что в данный момент выделение земельного пая не возможно, и просит выделить компенсацию в виде зерна в установленных нормативах с 2010 года пожизненно, без права наследования..
Ответчик в своих письменных возражениях на иск указал, что согласно Указа Президента РФ ФИО6 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов» руководствуясь постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 в котором говорится, что бесплатная земельная доля передаётся в собственность работникам (работающим) колхоза, колхозникам -пенсионерам ( по возрасту и инвалидности ) а также работникам ( работающим) социальной сферы (учителя, медики, почтальоны, продавцы, технички, работники культуры).
На основании решения общего собрания коллектива колхозников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации хозяйства и выдачи в собственность земельных долей работникам (работающим) колхоза, колхозникам - пенсионерам ( по возрасту и инвалидности ), проживающим на территории колхоза, а также работникам( работающим) социальной сферы ( учителя, медики, почтальоны, продавцы, технички, работники культуры).
ФИО2 действительно переводилась со всеми документами в ФИО21 школу ФИО22 сельской администрации в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ (прилагается архивная справка). После прекращения работы в школе на работу в колхоз «ФИО23 она не возвратилась и трудовую книжку не сдала и на момент деления земельных долей ФИО2 не работала и не являлась пенсионеркой, поэтому её не включили в списки для наделения бесплатной земельной долей (Утверждены на общем собрании членов колхоза «Правда» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).СПК «ФИО24 своей земли не имеет. Вся земля арендована у собственников земельных долей. Просит в иске ФИО2 отказать.
Выслушав истца и ее представителя, принимая во внимание доводы ответчика, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего:
С 1961 года ФИО2 являлась членом колхоза <адрес>. и работала в колхозе «ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно справки ТОО «ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ).
В 1987 году правление колхоза «ФИО27» в связи с производственной необходимостью перевело истца на работу в ФИО28 школу в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ, правление также решило выдавать ей сельхозпродукцию на заработанный рубль. как колхознице (протокол № заседания правления колхоза «ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ
С декабря 1987 года по август 1990 года, согласно показаний истца, она фактически работала поваром в школе. Однако согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала гардеробщицей в ФИО30 школе ФИО31 сельского <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. После чего оставила работу и более на работу ни в школу, ни в колхоз « ФИО32 не выходила.
В марте 1996 года ей была назначена пенсия по старости, общий трудовой стаж составляет 34 года 5 месяцев 3 дня.
Судом с бесспорностью установлено и не оспаривается ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ она в колхозе не работала.
Утверждение истца, что она ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза «ФИО33 <адрес>, ныне СПК «ФИО34 <адрес>, проживала на его территории, и имела право в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и п.п. 8,9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» получить в собственность земельную долю, но была ошибочно пропущена в списках при распределении земельных паев в судебном заседании объективно никакими доказательствами не подтверждается, так как трудовая книжка утеряна, а согласно представленный истцом суду документов, на 1990 год истец работала гардеробщиком в. Нижнекалиновской школе. Как пояснила истец, после ДД.ММ.ГГГГ она работу в школе оставила, так как болела. Но документов подтверждающих данное обстоятельство суду не предоставлено. При этом судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ истец в колхозе не работала.
Ссылка истца на п. 9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которого невостребованные земельные доли на которые не были оформлены свидетельства о праве собственности, подлежали передаче в пользование сельскохозяйственным организациям, с сохранением права оформления этих земельных участков за лицами, имевшими права на их получение в данном случае не состоятельна, так как согласно Постановления № От ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> « О предоставлении земельных долей в обще долевую собственность граждан ТОО» ФИО36 были утверждены списки собственников земельных долей по ТОО»ФИО35 в количестве 738 человек, из них работающих в колхозе»ФИО37»-329 человек, пенсионеров 3337 человек, работников социальнй2 сферы- 71 человека. ФИО2 в списках собственников земельных долей по ТОО»ФИО38» не значится, поэтому земельной долей не была наделена и в связи с изложенным ФИО2 не имела право на получение Свидетельства на право собственности на землю и требования выше указанного Указа Президента РФ на нее не распространяются.
Кроме того, согласно Указа Президента РФ ФИО6 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов» - бесплатная земельная доля передаётся в собственность работникам (работающим) колхоза, колхозникам -пенсионерам ( по возрасту и инвалидности ) а также работникам ( работающим) социальной сферы (учителя, медики, почтальоны, продавцы, технички, работники культуры).
На основании решения общего собрания коллектива колхозников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации хозяйства и выдачи в собственность земельных долей работникам (работающим) колхоза, колхозникам - пенсионерам ( по возрасту и инвалидности ), проживающим на территории колхоза, а также работникам ( работающим) социальной сферы (учителя, медики, почтальоны, продавцы, технички, работники культуры).
ФИО2 действительно переводилась со всеми документами в ФИО39 школу ФИО40 сельской администрации в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой. После самовольного прекращения работы в школе на работу в колхоз «ФИО41 не возвратилась и трудовую книжку не сдала и на момент деления земельных долей ФИО2 в колхозе. не работала и не являлась пенсионеркой, поэтому не была включили в списки для наделения бесплатной земельной долей Списки утверждены на общем собрании членов колхоза «Правда» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании. СПК «ФИО42» <адрес> своей земли не имеет. Вся земля арендована у собственников земельных долей, причем не все собственники земельных долей бывшего ТОО»ФИО43» сдали свои доли в СПК»ФИО44 так как часть сдала их в аренду другим арендаторам.. Для того, чтобы истребовать часть земельных долей у собственником, требуется их согласие.
Исходя из изложенного, принимая во внимание доводы сторон, суд считает, что поскольку истец не доказала своего права на получение земельной доли бесплатно в ТОО» ФИО45» <адрес>, то основные и измененные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в иске к СПК «ФИО46» <адрес> о признании за ней права собственности на земельную долю и внесения ее в списки пайщиков на землю, выделении компенсацию в виде зерна в установленных нормативах с 2010 года пожизненно, без права наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Кузьменко Е.А.