Итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию с надписью <адрес> расположенную по <адрес> в сл. Кашары. <адрес>.

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд свыше указанным исковым требованием., которым просил обязать к ИП ФИО1 об обязании демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию с надписью <адрес> расположенную по <адрес> в <адрес>. <адрес>.

Ответчик в настоящем судебном заседании не явился, направил заявление об исполнении требования прокурора в части демонтажа указанной конструкции ДД.ММ.ГГГГ. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания

Истец- помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку обязательства, которые надлежало бы вменить ответчику. в рамках рассматриваемого искового требования последним выполнены в процессе судебного разбирательства.

Выслушав стороны, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство о прекращении гражданского дела производством. в связи с отказом прокурора от заявленного им искового требования, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае истец отказался от предъявленного им в суд искового требования. в вязи с тем, что ответчик выполнил требование прокурора во внесудебном порядке. и у суда нет оснований для непринятия отказа от иска. Интересы третьих лиц, прекращением производства по делу не нарушены.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию с надписью <адрес> расположенную по <адрес> в сл. <адрес>, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд в течении 10 дней содня его оглашения.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.