Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец- - ФИО8 предъявило исковое требование к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 15.0-9.2007 года в размере 152611 рублей 50 коп., а так же взыскать расходы по палате государственной пошлины в размере 4253 рубля 23 коп..
Представитель истца- ФИО4 действующая на основании доверенности №/ УПР-281 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Направила письменное ходатайство, в котором требования изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ответчик в судебной заседание явился, иск признал и суду пояснил. что исковое требование признает в полном объеме,, написав заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены. Письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушай ответчика, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении,, рассмотрев предоставленные суду доказательства. суд считает. что исковое требование подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ФИО9 и ФИО1. ответчиком по настоящему делу был предоставлен кредит на сумму 300309 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Согласно договора купли- продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15.09. 2007 года ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение подписанного ответчиком договора он не исполнял возложенные на него условиями договора обязанности. что подтверждается историей погашения. В частности- текущий долг по кредиту - 123617,56 рублей, срочные проценты на сумму текущего дога 355,61 рубль, долг по погашению кредита( Просроченный кредит) 17369,14 рублей, долг по неуплаченным процентам ( просроченные проценты) 7003, 97 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга про кредиту 3010,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1254, 94 рубля..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
В соответствии со ст. 810 ГПК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
Ответчик свои обязательства перед банком не выполнил, поэтому суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 15..09.2007 года в размере 152611,58 рублей и. возврат госпошлины в размере 4523, 23 рубля..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору №-ф от 15..09.2007 года в размере 152611,58 рублей и. возврат госпошлины в размере 4523, 23 рубля..
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.