ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ ( Дело №)
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
<адрес> суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО3.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга.
:УСТАНОВИЛ:
Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа в размере 269040 рублей и возврате госпошлины в размере 5800 рублей.
Ответчик - ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.10 2010 года, надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии..
Истец в судебное заседание явилась настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
. Истец в обосновании иска суду пояснила. что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор займа, согласно которого ответчик взял у не в долг деньги в сумме 228 тысяч рублей, под 4,5 % в месяц что подтверждается распиской ответчика о получении денег. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ответчика возврата долга, но ответчик деньги ей до настоящего времени не вернул, хотя и не отказывается это сделать.
Выслушав истца, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной формой в виде расписки.. которая ответчиком не оспаривается.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего..
Согласно п. 1 ст. 807 ГК.РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК.РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае, согласно текста расписки, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги по расписке от 01.03...2010 года в сумме 228000 рублей в заем, ответчик обязался вернуть деньги под 4,5% ежемесячно, но до настоящего времени деньги не возвратил. Истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 228000 рублей и проценты за 4 месяца_ за март. апрель, май и июнь 2010 года, что составляет 41040 рублей и всего сумма долга в размере 269040 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Сделка была оформлена в виде собственноручно написанной ответчиком письменной расписки. Оригинал, которой представлен истцом суду.
Таким образом. все условия по заключению сделки сторонами соблюдены, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК.РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и возврату Так же подлежит взысканию с ФИО2. в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК.РФ государственная пошлина в размере 5800 рублей, исходя из суммы удовлетворенного искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа от 01.03..2010 г в размере 269040 рублей и государственную пошлины в размере 5800 рублей, всего взыскать 274840 рублей.
ФИО2. вправе подать в Миллеровский суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.