О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Бугаева Е.А.,
с участием представителя истца Зверева С.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиевой ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве <адрес> районного суда находится гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 388 рублей.
По инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела в другой суд в связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца адвокат Зверев С.А. возражал против передачи дела мировому судье, поскольку считает, что требования о компенсации морального вреда вытекают из обстоятельств причинения вреда здоровью в результате действия источника повышенной опасности.
Ответчик ФИО2 выразил согласие о передачи дела другой суд.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ гражданские дела подсудны мировому судье по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Сумма иска, согласно имущественному требованию, составляет 10000 рублей.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о возмещении вреда, причиненного имуществу истца на сумму 10000 рублей.
Суд не согласен с позицией представителя истца о том, что требования о компенсации морального вреда вытекают из обстоятельств причинения вреда здоровью в результате действия источника повышенной опасности. Как следует из искового заявления, действия источника повышенной опасности были направлены на причинение вреда имуществу истца (собаки).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Бугаева