РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,
с участием представителя истцов ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к МО «<данные изъяты> городское поселение» о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Соистцы обратились в суд с иском к <адрес> городскому поселению о признании права собственности по 1/2 доли на жилой дом литер «А,а,а1» общей площадью 71,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б», сарай литер «б», сарай литер «Д», сарай литер «В подВ», гараж литер «Г», сооружения, расположенные по адресу: <адрес>,д.15, в обоснование своих исковых требований указав, что их отцу ФИО2 был выделен земельный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный по вышеуказанному адресу. На этом земельном участке в 1970 г. был построен жилой дом литер «А,а,а1» и другие строения. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, не введя в эксплуатацию жилой дом. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свидетельство о наследовании после смерти мужа. Наследниками данного имущества являются истцы.
Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования истцов поддержала и пояснила, что ее доверители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смогли получить свидетельства, так как некоторые постройки не узаконены.
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов и ответчика с участием представителя истцов ФИО7
Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.
Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти их родителей: ФИО2 и ФИО5. Не опровергнуто в судебном заседании и то обстоятельство, что спорным домовладением по адресу: <адрес>, при жизни на праве собственности владел и пользовался ФИО11 после его смерти - ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: техническим паспортом на жилой дом (л.д.7-12), договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство ИЖС (л.д.16), проектом жилого дома (л.д.17), техническим актом (л.д.18), свидетельством о смерти ФИО5 (л.д.19), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.20), свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.21), свидетельством о рождении ФИО9(Педошенко) (л.д.22).
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Изложенные выше обстоятельства подтверждают законность и обоснованность требований истцов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО4, ФИО1 на жилой дом литер «А,а,а1» общей площадью 71,2 кв.м., летнюю кухню литер «Б», сарай литер «б», сарай литер «Д», сарай литер «В подВ», гараж литер «Г», сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
Судья Е.А. Бугаева