РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Бугаева Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму в размере 89548 руб. 50 коп в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7614 руб. 73 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2888 руб.
В обоснвоание исковых требований истец указал. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 минут, на 850 км. +900 м. А/Д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль MitsubishiGallant гос.рег.номер №, которым управлял ФИО1. Правом собственности на указанное транспортное средство обладает ФИО1. Вышеназванный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ», согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя собственным автомобилем ВАЗ 21102 гос.рег.номер №, нарушил требования п.13.9. Правил дорожного движения, а именно при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу движущемуся по главной дороге а/м MitsubishiGallant гос.рег.номер № и допустил с ним столкновение. В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО1, на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом АТ №, было выплачено страховое возмещение: в размере 209 548 (двести девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек (сумма из размера ущерба - 184 048,50 руб. и стоимости услуг эвакуатора - 25 500 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>, где производился ремонт поврежденного ТС, и на расчетный счет ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.номер №, ФИО2 на момент ДТП застрахован в ЗАО «<данные изъяты> по полису ОСАГО: ААА №, <адрес> филиал СОАО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию виновника с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах лимита ответственности 120000 рублей. ЗАО «<данные изъяты>» в добровольном порядке перечислила сумму в размере -120000 руб. Оставшаяся сумма ущерба составляет 89548 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с виновника ДТП - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия № о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО2 не поступили, хотя претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Ответчик просрочил выплату денег на 395 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За 395 дней неисполнения денежного обязательства, сумма процентных выплат составляет (89548,5 : 360 х 0.0775 х 395) = 7 614,73 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал, а суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, иск признан ответчиком ФИО2 В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска ответчиком подтверждено документально
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 965 ГК РФ,, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу СОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала СОАО «<данные изъяты>» сумму в размере 89548 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7614 руб. 73 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 2888 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Бугаева