РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,
с участием представителей истца ФИО4 и Лопарева А.В.,
представителя ответчика ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> сельского поселения, третьим лицам на стороне ответчика: <адрес> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО7, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в <адрес> районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>, х. <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в сберегательной кассе № и земельной доли общей площадью 8,9 га, находящееся в ТОО «<данные изъяты>» в сл. <адрес>. Все это имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. Однако в установленный срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как истец оформила эти действия в 1992 году в <адрес> сельском <адрес>. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве собственности на земельный участок в <адрес> отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 В июне 2010 года представитель истца ФИО4 обратился с заявлением в интересах истца к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельхозназначения после умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивировав свой отказ тем, что право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что подтверждается справкой территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза «<данные изъяты>» и копии Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельства о праве собственности на землю гражданам, включенным в списки на получение долей в общей долевой собственности сельхозпредприятий, не подтверждают возникновение права собственности наследодателя на указанное имущество. В связи с чем истец обратилась в <данные изъяты> районный суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на денежный вклад в сберегательной кассе № и земельную долю общей площадью 8,9 га, находящуюся по адресу: сл<адрес> ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Представители истца ФИО4, ФИО8 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика специалист Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО7 до судебного заседания предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести законное и обоснованное решение.
Третье лицо- <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. в судебное заседание не явилось, о времени и месте суда извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщило. и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнением участников процесса, исследовав материалы дела. пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они признаны ответчиком, признание иска судом принято, так как оно не нарушает права сторон и интересы третьих лиц.
Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОЗАГСа, в архиве <адрес> сельской администрации имеется запись акта о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как свидетельствует справка Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, после смерти ее сестры ФИО1, осталось следующее имущество: денежный вклад в сберегательной кассе №, а также земельная доля общей площадью 8,9 га, находящееся в ТОО «<данные изъяты>» сл. <адрес>. Наследниками к имуществу являются сестра ФИО3 на момент смерти ФИО1 (л.д. 12).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала ФИО3 (л.д. 13).
На основании справки Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство до 6 месяцев путем распоряжения имуществом (л.д. 14).
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза «<данные изъяты>», ФИО1 была включена в список лиц, получивших земельные паи (л.д. 16).
Из справки Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля для ведения сельского хозяйства размером 8,9 га, расположенная по адресу ТОО «<данные изъяты>» сл. <адрес>, <адрес>, и на ее имя свидетельство на право собственности на землю не оформлялось и не выдавалось. Обременения (ограничения) не зарегистрированы (л.д. 17).
Согласно приобщенной в ходе судебного заседания кадастровой выписке о земельном участке, земельному участку присвоен кадастровый номер №, и копии газеты «Наш край» от ДД.ММ.ГГГГ №,21 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, но данная земельная доля была не востребована.
Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 8,12, 1118-1120 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО3 на денежный вклад в сберегательной кассе № и земельную долю общей площадью 8,9 га, находящуюся по адресу: сл.<адрес> ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд с даты вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Бугаева