Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Бугаева Е.А.
с участием адвоката Бандуриной Л.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ФИО3 о взыскании затрат, понесенных в результате строительства уличного газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных в результате строительства уличного газопровода. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа по <адрес>, расположенной ст. <адрес>, в составе ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, собрала деньги и построили газопровод, затратив на проведение газопровода 364329 рублей, то есть каждый внес свои личные деньги в сумме 72866 рублей. К их газопроводу, не заплатив им компенсацию за понесенные расходы по строительству уличного газопровода, расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ подключился ответчик. Истцы неоднократно обращались к ответчику, чтобы он выплатил им равную долю понесенных ими расходы на проведение уличного газопровода в сумме 72866 рублей. Но ответчик никак не отреагировал на требования истцов, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика деньги в сумме 72866 руб. и проценты в сумме 65420 руб. 87 коп, то есть каждому из них 14573 руб. 02 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6843 руб. 29 коп.
В судебном заседании истцы уменьшили свои исковые требования и просят взыскать с ответчика расходы на строительство уличного газопровода в сумме 40266 рублей 33 копейки, то есть каждому из них в сумме 8053 рубля 27 коп., и судебные расходы в размере 3921 рублей каждому истцу.
Ответчик данные исковые требования признал полностью, признание иска судом принято, так как они не нарушают права сторон и интересы третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, иск признан ответчиком. В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска ответчиком подтверждено документально.
Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 расходы, понесенные на строительство газопровода в сумме 40266 руб. 33 коп., то есть каждому из них в сумме 8053 руб. 27 коп., и судебные расходы в размере 3921 руб. каждому из истцов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бугаева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ