РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием представителя истца ФИО2, - ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у нее в долг денежную сумму в размере 69 тысяч рублей, о чем написал расписку. Вышеуказанную сумму он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1, данную денежную сумму не возвратил, а на ее неоднократные просьбы добровольно вернуть долг не реагировал.
Таким образом, истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 69 000 рублей, а также понесенные ею по данному делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, при этом предоставила суду заявление (л.д.20) в котором просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2 - ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении, при этом пояснила, что истец ФИО2, приходится ей родной матерью, которая ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ФИО1, денежную сумму в размере 69 000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в указанный срок денежную сумму не вернул, при этом она неоднократно обращалась к нему с просьбой о возврате денежной суммы, на что он обещал, но не возвращал долг.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом согласно поступившему в суд заявлению он уведомлен о месте, дне и времени проведения судебного разбирательства (л.д.32), однако о причинах своей неявки суду не сообщил.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2, - ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт того, что ФИО1, брал у ФИО2, в долг денежные средства в размере 69 000 рублей подтверждается распиской датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанциями (л.д.4-5) подтверждается тот факт, что при подаче иска в суд ФИО2, была оплачена государственная пошлина в размере 1 тысячи 930 рублей 00 копеек.
Вследствие чего, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 930 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 808, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сумму займа в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) 00 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчикам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО7