Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.,
с участием представителя истца ФИО1, - ФИО5,
ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование указанных требований истец пояснила, что она является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство, а также свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ФИО3, фактически не проживает по месту регистрации и не является законным супругом ее матери, а также ее родственником. На просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО3 не реагирует.
Таким образом, истец ФИО1, просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду заявление (л.д.18) в котором просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, - ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении, при этом сославшись на ходатайство (л.д.22, 26) приобщенное в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства уточнила требования и просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что имеет право на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку он с ФИО2 состоял с 1996 года в законном браке. О том, что его супруга в 2007 году оформила завещание на свою дочь-ФИО1, ему известно не было. Домовладение в котором они по вышеуказанному адресу проживали с ФИО2, принадлежало её родителям, которое в последствии ей досталось по завещанию.Однако, в домовладение по вышеуказанному адресу он проводил газ и поскольку ему негде жить просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать и до апреля 2011 года не выселять..
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца ФИО1, - ФИО5. ответчика ФИО3, считает, что исковое заявление ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ст. 35 ч. 1 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно приобщенному в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все своё имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 43.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Таким образом, требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ч. 1 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья
Миллеровского районного суда ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ