О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
с участием адвоката ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии объекта индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2010 ФИО7. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии объекта индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.
Истцу ФИО1 направлялись повестки по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Как следует из почтовых уведомлений (л.д.38, 42,46) истец ФИО1, была уведомлена о дне и времени проведения судебных разбирательств надлежащим образом, однако не сообщила суду о причинах своей неявки.
В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец ФИО1, по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, поскольку не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, не просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии объекта индивидуального жилищного строительства - оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить истца и ответчика.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцу ФИО1, а также ответчику Администрации Миллеровского городского поселения, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО6