итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Миллеровского районного суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Истцу ФИО1 направлялись повестки по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям, вернувшимся в Миллеровский районный суд с отметкой о вручении (л.д. 27, 32-33) истец ФИО1 о слушании дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО1, по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, поскольку, не интересуется судьбой искового заявления, не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, не просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца ФИО1, и ответчика ФИО2

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, ответчику ФИО2, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами

будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Миллеровского районного суда

<адрес> Борисенко Е.Г.