РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчиков - ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга.
В обоснование своих требований истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 109 900 рублей на цели личного потребления, из расчёта 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО3 (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ) который согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заёмщиком. Последним не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно ФИО1, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 9 638 рублей 63 копейки, по основному долгу - 98 909 98 рублей, всего на сумму 108 тысяч 548 рублей 61 копейка. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ФИО1 и Карманчик Екатерины ФИО7 сумму долга в размере 108 тысяч 548 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тысячи 370 рублей 97 копеек.
Представитель истца - Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил об их удовлетворении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования Сберегательного банка РФ признали в полном объеме, о чем подали заявления (л.д. 38-39) и не возражали против их удовлетворения.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны.
Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца, кроме признания иска ответчиками, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора от (л.д.4-5) ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с ФИО1 кредитный договор №.
Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО3.
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договора поручительства несут солидарную ответственность с Заёмщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из расчета задолженности заёмщика № (л.д.12) задолженность ФИО1 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 тысяч 548 рублей 61 копейку, при этом указанная кредитная организация направляла заёмщику ФИО1, и поручителю ФИО3 письмо (л.д.8) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.
Согласно приобщенным в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства документам (л.д.40 - 41) ФИО3, вследствие регистрации брака сменила фамилию на Карманчик.
Кроме того, согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 3 тысяч 370 рублей 97 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 ФИО2 С.Н. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)
в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тысяч 370 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> солидарно задолженность в размере 108 548 (сто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 61 копейку, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.