Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием представителя ответчика - <адрес> ФИО5,
при секретаре ФИО6,
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, наследником имущества которого после его смерти является она. Однако оформить право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее супруга, она не имеет возможности, поскольку гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не был принят в эксплуатацию. Согласно решению исполнительного комитета Миллеровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу - ФИО1 выдано разрешение на строительство кирпичного автогаража размером 4 х 6 метров по пер. <адрес>При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать в бюро технической инвентаризации права собственности на автомобильный гараж, хотя владел, пользовался и распоряжался им. Во время проведения технической инвентаризации никаких нарушений строительно-технических норм выявлено не было, а также права третьих лиц не нарушены. При обращении к нотариусу ей, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - гараж.
Таким образом, истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на гараж литер-Ж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Истец ФИО2, а также третье лицо, на стороне истца ФИО3, в судебное заседание не явились, при этом предоставили заявления (л.д.18-19) в которых просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
Признавая причины отсутствия истца и третьего лица на стороне истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - <адрес> ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика - <адрес> ФИО5, исследовав предоставленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из плана земельного участка (л.д.6) место под строительство гаража определено <адрес> <адрес>, при этом данное строительство согласовано с соответствующими организациями, а квитанцией (л.д. 8) подтверждается факт оплаты за строительство объекта.
Как следует из выписки решения № Исполнительного комитета Миллеровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1 разрешено строительство кирпичного автогаража размером 4х6 метров по <адрес>, на территории подсобного участка школы №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия 61 АА от 894482 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а также соглашения о распределении наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит квартира, площадью 44.1 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем этого же числа произведена актовая запись о смерти №.
Как следует из ответа нотариуса ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальную контору обратились супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствие с частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на гараж литер - Ж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 01.03. 2011 года.