ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Миллеровского районного суда, <адрес> Борисенко Е.Г.,
с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Ивановой Ю.В.,
представителя третьего лица - Муниципальное учреждение Управление образования <адрес> Талаевой Н.А.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Миллеровское городское поселение» об обязании установить дорожный знак «Дети»,
УСТАНОВИЛ:
Миллеровский межрайонный прокурор обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МО «Миллеровское городское поселение» об обязании устроить участок дороги в районе МДОУ «Детский сад № 4 по адресу: <адрес> дорожным знаком «Дети».
Судебное разбирательство по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> поступило письмо МО «Миллеровское городское поселение» № (л.д.26) в котором ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований. В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил суду акт о приемке выполненных работ, и справку о стоимости работ и затрат за апрель 2011 года (л.д.28-29) из которых следует, что МО «Миллеровское городское поселение» оборудовало участок дороги в районе МДОУ «Детский сад № 4» по адресу: <адрес> дорожным знаком «Дети».
Признавая причины отсутствия представителя ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора Иванова Ю.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Свое ходатайство прокурор обосновала тем, что из представленных ответчиком - МО «Миллеровское городское поселение» документов следует, что требования, указанные в иске прокурора к ответчику были исполнены последними в добровольном порядке, в связи с чем необходимость в рассмотрении данного гражданского дела по существу отпала.
После разъяснения порядка и последствий прекращения гражданского дела истец - помощник Миллеровского межрайонного прокурора Иванова Ю.В., просила заявление удовлетворить, прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица - МУ Управление образования <адрес> Талаева Н.А., не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска прав и законных интересов ответчика не нарушает, закону не противоречит, суд считает возможным принять отказ истца от своего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МО «Миллеровское городское поселение» об обязании установить дорожный знак «Дети» - прекратить.
Разъяснить истцу - Миллеровскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение десяти дней.
Судья
Миллеровского районного суда Борисенко Е.Г.