О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Миллеровского районного суда, <адрес> Борисенко Е.Г.,
с участием представителя ответчиков Савицких Н.В., Болдырева В.А., ООО «Ростагропром» - Чередниченко В.А.,
представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Милованова Д.А.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Писаренко Игоря Николаевича, индивидуального предпринимателя Бурыкиной Галины Алексеевны к СПК «Правда», ООО «Ростагропром», Савицких Николаю Владимировичу, Болдыреву Валерию Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО, третье лицо: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Писаренко И.Н. и индивидуальный предприниматель Бурыкина Г.А. обратились в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПК «Правда», ООО «Ростагропром», Савицких Н.В., Болдыреву В.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО, третьему лицу Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Определением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.
Истцам Писаренко И.Н., и Бурыкиной Г.А. направлялись повестки по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям (л.д. 196-197, 204,207,222, 232-233, 257) истцы Писаренко И.Н., и Бурыкина Г.А. о дате и времени судебных разбирательств были уведомлены надлежащим образом.
Кроме того, из реестра заказных писем поданных в отделение почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.260-262) следует, что истцу Писаренко И.Н., Бурыкиной В.А., их представителям и другим участникам по делу направлялись повестки о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
ИстцыПисаренко И.Н., и Бурыкина Г.А., по мнению суда, злоупотребляют принадлежащими им процессуальными правами, поскольку не интересуются судьбой искового заявления, не являются по вызову в судебные заседания, не сообщают о причинах неявки, не представляют доказательства уважительности причин своих неявок, не просят суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Присутствующие в судебном заседании представитель ответчиков Савицких Н.В., Болдырева В.А., ООО «Ростагропром» Чередниченко В.А., представитель ответчика -
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Милованов Д.А., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Писаренко Игоря Николаевича, индивидуального предпринимателя Бурыкиной Галины Алексеевны к СПК «Правда», ООО «Ростагропром», Савицких Николаю Владимировичу, Болдыреву Валерию Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО, третье лицо: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить истцов и ответчиков.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцам и ответчикам, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.