ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             сл. Кашары

Миллеровский районный суд <адрес>                                                                                         

в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Пилипенко Е.А.

Рассмотрев заявление ФИО2 об отмене Постановления судебного пристава исполнителя Кашарского отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене Постановления судебного пристава исполнителя Кашарского отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права а именно, основанием для отмены послужила неправильная оценка, по мнению заявителя, рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ № государственный номер к № и бортового прицепа марки СЗАП № государственный номер №

В рамках данного спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство по которой было поручено ГУ ЮРЦ судебной экспертизы. Производство по настоящему делу было приостановлено..

ДД.ММ.ГГГГ от эксперта ГУ ЮРЦ     поступило ходатайство о предоставлении эксперту возможности осмотра транспортного средства Камаз с прицепом по указанному в ходатайстве адресу, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО2 Сообщение ФИО4. получено о чем свидетельствует возвратившееся в суд почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение эксперта о невозможности дать заключение, так как ФИО2 не предоставил для экспертного осмотра автомобиль КАМАЗ № государственный номер к № регион и бортовой прицеп марки СЗАП № государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательств ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании заявитель ФИО2 заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от заявления, указав. что последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Кашарского отдела ГУ ФССП по РО ФИО1 не возражала против прекращения дела.

Выслушав заявителя ФИО5, судебного пристава Кашарского отдела ФИО1 суд считает озможным прекратить гражданское дело по заявление ФИО2 об отмене Постановления судебного пристава исполнителя Кашарского отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявитель ФИО2 отказался от предъявленного им в суд заявления и у суда нет оснований для непринятия отказа.

Требования ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

Суд считает необходимым исполнительное производство № приостановленное ДД.ММ.ГГГГ возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об отмене Постановления судебного пристава исполнителя Кашарского отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Исполнительное производство № - возобновить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья:Кузьменко Е.А.