Итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

15 февраля 20111года                                                                                             с. Кашары

Миллеровский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего судьи     Кузьменко Е.А.

при секретаре       Пилипенко Е.А.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» Ростовский филиал в лице ФИО8 узла электросвязи к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по услугам связи в размере 89084, 72 рублей и встречному исковому требованию ФИО4 к ОАО «ФИО9» Ростовский филиал в лице ФИО10 узла электросвязи о признании договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:В настоящем судебном заседании истец начальник ФИО11 Ростовского филиала ОАО»ФИО12» ФИО3,С,, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы которого в судебном заседании представлял ФИО2, действующего на основании доверенности представил в суд заявление, согласно которого ОАО «ФИО13» обратилось в суд к ФИО4, ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги связи в размере 89084, 72 рублей.

В ходе производства по делу стороны заключили мировое соглашение по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд

принять и утвердить условия мировое соглашение, заключенного между ОАО «ФИО14» Ростовский филиал в лице ФИО15 узла электросвязи и ФИО4, ФИО1.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Сущность и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне известны.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение согласно текста которого ОАО «ФИО16 узла электросвязи в лице начальника ФИО17 ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ФИО4 своих обязательств по договору об оказании услуг связи.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ФИО4 уплачивает ФИО18 узла электросвязи денежные средства в размере 6072,54 рублей в счет возмещения ущерба. до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек.

3..ОАО «ФИО19 узла электросвязи обязуется сохранить за ФИО4 право пользования услугами связи по абонентскому номеру 2-20-20, установленному по адресу: <адрес> сл.Кашары <адрес> после оплаты денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения и текущей абонентской платы за услуги телефонной связи.

4.В случае не перечисления ФИО4 денежных средств в сумме 6072,54 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО20 узла электросвязи вправе на основании ст. 210 ГПК РФ обратиться в Миллеровский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5.ОАО «ФИО21 узла электросвязи отказывается от исковых требований, с которыми оно обратилось к ФИО4 и ФИО1.

6.ФИО22 отказывается от встречных исковых требований к ОАО «ФИО23 узла электросвязи о взыскании задолженности за услуги связи о признании договора об оказании услуг телефонной связи недействительным.

7.Настоящее мировое соглашение действует только все в целом. При признании любого из пунктов соглашения недействительным в любом порядке, остальные пункты признаются недействующими.

8.Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных до момента подписания настоящего соглашения судебных расходов по настоящему делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Миллеровского районного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миллеровским районным судом. Просим на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить        производство      по       делу        по ст. 220        ГПК     РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ответчики ФИО4 и ФИО1 мировое соглашение поддержали и просили суд его утвердить. Заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении дела производством и Мировое соглашение приобщены к протоколу судебного заседания..

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные     документы и доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39. ГПК РФ -Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц

Принимая во внимание, что указанное выше мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, что подтверждается их подписями под текстом мирового соглашения и подтверждения его в судебном заседании. При этом принятое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. поэтому, по мнению суда, оно подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем указано в тексте мирового соглашения подписанного сторонами

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39,, 173 и п.5 ст.220, 221 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ОАО «Южная ФИО24 узла электросвязи к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по услугам связи в размере 89084, 72 рублей     и встречному исковому требованию ФИО4 к ОАО «ФИО25 узла электросвязи о признании договора о признании договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей согласно которого:

.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ФИО4 уплачивает ОАО «ФИО26 узла электросвязи денежные средства в размере 6072,54 рублей в счет возмещения ущерба.

.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ФИО4 ОАО«ФИО27 Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского узла электросвязи в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет компании равными частями в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ - 1012 рублей 09 копеек.

ОАО «ФИО28 узла электросвязи обязуется сохранить за ФИО4 право пользования услугами связи по абонентскому номеру 2-20-20, установленному по адресу: <адрес> сл.Кашары <адрес> после оплаты денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения и текущей абонентской платы за услуги телефонной связи.

В случае не перечисления ФИО4 денежных средств в сумме 6072,54 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО29 узла электросвязи вправе на основании ст. 210 ГПК РФ обратиться в Миллеровский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

ОАО «ФИО30 отказывается от исковых требований, с которыми оно обратилось к ФИО4 и ФИО1.

ФИО4 отказывается от встречных исковых требований к ОАО «ФИО31 о взыскании задолженности за услуги связи о признании договора об оказании услуг телефонной связи недействительным.

Настоящее мировое соглашение действует только все в целом. При признании любого из пунктов соглашения недействительным в любом порядке, остальные пункты признаются недействующими.

Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных до момента подписания

настоящего соглашения судебных расходов по настоящему делу.

Производство по делу по иску ОАО «ФИО32 к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по услугам связи в размере 89084, 72 рублей     и встречному исковому требованию ФИО4 к ОАО «ФИО33 о признании договора о признании договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и компенсации морального вреда в размере 100 000     прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения..

Председательствующая судья:                                                                     Кузьменко Е.А.