Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.                                                                                                    г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя истца З.Л.И.

при секретаре Г.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» к Р.С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Р.С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обосновании иска указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является потребителем тепловой энергии и обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В адрес ответчика выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные услуги, однако за ответчиком числится задолженность в размере 72538 руб. 94 коп., также в адрес ответчика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность, требования оставлены без внимания. В связи с чем обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 72538 руб. 94 коп. и судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца З.Л.И. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 24633 руб. 14 коп., пояснив, что в расчет первоначального размера задолженности входила сумма задолженности в размере 47905 руб. 80 коп., которая по решению суда уже взыскана с ответчика.

Ответчик Р.С.А. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела. пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения рассматривается как публичный. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Снабжение тепловой энергией осуществляется через присоединенную сеть путем предоставления потребителю носителей тепловой энергии в виде горячей воды и пара.В данном случае договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заключен как публичный.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность в размере 24633 руб. 14 коп., которая состоит из задолженности за отопление - 11920 рублей, за воду 6711 руб. 02 коп., задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6002 руб. 12 коп. (л.д.5-6). Расчет размера платы за отопление производится согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за централизованное отопление установлено решением № Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 2010 год (л.д.8), решением № Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 2011 год (л.д. 7).

С учетом приведенных обстоятельств, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.426 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» к Р.С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Р.С.А. в пользу филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» задолженность в размере 24633 руб. 14 коп., возврат госпошлины в размере 938 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.А. Бугаева