Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Д.Л.М., представителя истца - К.Л.Д., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО7 и ФИО3, при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.М. к ФИО2, ФИО9, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора : ФИО7 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Д.Л.М. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и её сыну ФИО5 было разрешено строительство нового дома взамен старого, пришедшего в ветхость. ДД.ММ.ГГГГ Актом государственной приемки здания жилого индивидуального дома, жилой дом по адресу <адрес> был принят в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5, ими зарегистрирован брак, это подтверждается свидетельством о браке II-ШК №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге актов о смерти за №. На момент смерти ФИО4, домовладение по адресу <адрес>, в котором она проживала с мужем ФИО5, находилось в долевой собственности. Так, ФИО4 принадлежало 2/5 доли, ФИО5, ФИО9 и ФИО6 принадлежало по 1/5 доли каждому. При этом она и ФИО5 проживали в домовладении по адресу <адрес>, пользовались всем находящимся в домовладении имуществом, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи и налоги. После смерти ФИО4 её муж к нотариусу для оформления вступления в открывшееся после смерти наследство не обращался, однако он фактически принял наследство, в объеме 2/15( 2/5:3=2/15) доли. В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, являются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследным имуществом. Таким образом, ФИО5, приняв наследное имущество своей матери ФИО4 путем проживания в наследном доме, пользования им и находящимся там имуществом, производя ремонт, уплачивая коммунальные платежи и налоги, фактически принял открывшееся после смерти своей матери ФИО4, вышеуказанное наследное имущество: 2/15 доли домовладения по адресу <адрес>. Таким образом, её муж ФИО5, фактически приняв имущество после смерти ФИО4 стал владеть 1/3(2/15+1/5= 1/3) доли домовладения, состоящего из жилого лома литер «Д», стоимостью 87920 рублей, холодной пристройки литер «д1», стоимостью 4130 рублей, летней кухни литер «Ф», стоимостью 21525 рублей, подвал литер « под/Ф», стоимостью 8820 рублей, сарай литер «К», стоимостью 17080 рублей, сарай литер « Р», стоимостью 3395 рублей, туалета литер «у», стоимостью 6055 рублей, ворот литер « I», стоимостью 10220 рублей, забора литер «II», стоимостью 5180 рублей, всего стоимостью 164325 рублей по адресу <адрес>. Таким образом, общая стоимость наследного имущества 164325 рублей * 1/3= 54775 рублей. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её мужа ФИО5 открылось наследство состоящее из 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном домовладении она проживала совместно с мужем, и после его смерти она по настоящее время пользуется всем находящимся в домовладении имуществом. То что она проживает в указанном доме подтверждается регистрацией по указанному адресу. Её дети, также являющиеся наследниками - ФИО7 и ФИО3 отказались от своей доли в наследстве в её пользу. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, но обратившись в настоящее время к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что её муж ФИО5 официально не вступал в наследство, после смерти ФИО4 и пропущен срок для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истица просила : - признать за ней право собственности, на 1/3 доли домовладения, состоящего из жилого лома литер «Д», холодной пристройки литер «д1», летней кухни литер «Ф», подвал литер « под/Ф», сарай литер «К», сарай литер « Р», туалета литер «у», ворот литер « I», забора литер «II», общей стоимостью домовладения 164325 рублей расположенного по адресу <адрес>. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца - К.Л.Д. поддержал исковые требования Д.Л.М. и пояснил, что когда умерла ФИО4, то её сын ФИО5, супруг его доверительницы фактически принял открывшееся после смерти ФИО4 наследство, проживал в наследном доме, пользовался всем находящимся там имуществом, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи и налоги, но не оформил его. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, супруг его доверительницы, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении и по настоящее время проживает его доверительница Д.Л.М., других претендентов на наследство нет, дети Д.Л.М. написали отказ от наследства в пользу матери. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования Д.Л.М. о признании права собственности на 1/3 домовладения по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО9 не явились в судебное заседание. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании исковых требований. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО7 и ФИО3 дали аналогичные друг другу пояснения о том, что их мать Д.Л.М. проживает в данном доме, является хозяйкой дома, и они отказались от наследства в пользу своей матери, не претендуют на наследство. Выслушав истца, представителя истца- К.Л.Д., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца : ФИО7 и ФИО3 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований Д.Л.М. по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ФИО5 приходится сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.8). Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV -АН № (л.д.6) следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II - АН №(л.д. 7) следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о браке II-ШК № (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак. Из справки МУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что домовладение по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности. Как следует из Распоряжения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО4 и ФИО5 разрешено строительство нового дома взамен старого пришедшего в ветхость по <адрес>. Из акта государственной приемки здания жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, предъявленное к сдаче здание жилого дома по адресу: <адрес> комиссией государственной архитектурно- строительного контроля принято в эксплуатацию. Согласно Распоряжения Исполкома № от 26.10 1973 года (л.д.16), в разрешение на строительство жилого дома по <адрес>, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 внесены изменения вместо разрешенных размеров дома по наружному размеру 7,0х9,0 м утверждены размеры 6,34х10,40 м. Согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) самовольно выстроенные строения летняя кухня литер «Ф», размером 3,8 х 7,35 и пристройка литер «ф», размером 2,4х2,45, утверждены и приняты в эксплуатацию. Согласно выписки из решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) по просьбе ФИО4 были закреплены размеры и площадь земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27) домовладение расположенное по адресу <адрес> принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13 на праве совместной долевой собственности. В соответствие с ст. 1111 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом. Так как ФИО5не успел оформить все документы на недвижимое В соответствии со ст. 1153 ч. 2 УК РФ, одним из способов принятия наследства, являются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследным имуществом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, супруга ФИО5 - Д.Л.М., является единственным наследником умершего супруга. Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно: жилой дом, литер «Д», общей площадью 53,8 кв.м., холодная пристройка литер «д1», летняя кухня, литер «Ф», подвал, литер « под/Ф», сарай, литер «К», сарай, литер «Р», туалет, литер «у», ворота, литер «I», забор, литер «II», расположенное по адресу: <адрес>. Оценивая все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Д.Л.М. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Д.Л.М. к ФИО2, ФИО9, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора : ФИО7 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. Признать за Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на домовладение, состоящее из жилого дома, литер «Д», общей площадью 53,8 кв.м., холодной пристройки литер «д1», летней кухня, литер «Ф», подвала, литер « под/Ф», сарая, литер «К», сарая, литер «Р», туалета, литер «у», ворот, литер «I», забора, литер «II», расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 24.05.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011 года.
имущество и зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом, то все его имущественные права также входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.