РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Миллерово Ростовская область Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя ответчика Г.А.В.- адвоката Л.А.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Русфинанс Банк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек и взыскании судебных расходов в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки, У С Т А Н О В И Л : ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек и взыскании судебных расходов в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки, В обоснование своих требований истец указал, что 15 августа 208 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Г.А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 290015,56( двести девяносто тысяч пятнадцать рублей 56 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: - кредитным договором № -ф от15.08.2008 года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Г.А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179565,97 рублей( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 97 копеек), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание-0 рублей, - долг по уплате комиссии -0 рублей, - текущий долг по кредиту- 130667,49 рублей, - срочные проценты на сумму текущего долга 912,88 рублей, - долг по погашению кредита( просроченный кредит): 25318,17 рублей, - долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты): 9179,08 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9802,35 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3686 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ). Добровольно ответчик погасить задолженность не желает, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Г.А.В. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки, в пользу ООО « Русфинанс Банк». В судебное заседание представитель истца - ООО « Русфинанс Банк», не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным, суд принял решение о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца. Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Л.А.В., в судебном заседании просил при вынесении решения учесть интересы его доверителя. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. обратился в ООО « Русфинанс Банк» о предоставлении кредита в размере 290015,56 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Г.А.В., в котором содержатся сведения об ознакомлении и согласии ответчика с Условиями погашения кредита (л.д.7-8). Согласно договора залога имущества №84832/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11), залогодатель Г.А.В. предоставляет залогодержателю ООО « Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, принадлежащее Г.А.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) и свидетельством о регистрации ТС ( л.д.13). Свои обязательства по предоставлению кредита ООО « Русфинанс Банк» исполнил - денежные средства были выданы Заемщику -Г.А.В. по его заявлениям в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод средств ( л.д.16,17,18) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22). Из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.27-41), следует, что ответчиком Г.А.В. не выполнялись основные условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита и процентов за его использование. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек и взыскании судебных расходов в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки( л.д.27-41). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно требованиям ст.310 ГК РФ). В судебном заседании представитель ответчика не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору займа. В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства возврата долга истицу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две) копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, в сумме 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две) копейки подлежит возврату ответчиком в пользу истца. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. На основании ст.ст. 309,310, 810 п.1, 811, 819 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек и взыскании судебных расходов в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки, удовлетворить полностью. Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес проживания: <адрес> Б <адрес> в пользу ООО « Русфинанс Банк» юридический адрес 443013, <адрес>, в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179565( сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97( девяносто семь) копеек. Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес проживания: <адрес> Б <адрес> в пользу ООО « Русфинанс Банк» юридический адрес 443013, <адрес>, в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4791( четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 32 ( тридцать две)копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 30.05.2011 года и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011года.