О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Дело№2-34/11

08.02. 2011 года                                       сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре П.Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. отделения № Сберегательного банка России к Ф.А.И., Б.А.М. и Ч.Н.И. о досрочном взыскании     задолженности в размере 54606, 60 рублей

      УСТАНОВИЛ

М. отделения № Сберегательного банка России предъявило иск к Ф.А.И., Б.А.М. и Ч.Н.И. о досрочном взыскании     задолженности в размере 54606, 60 рублей по кредитному договору и договору поручительства.

В процессе судебного разбирательства представитель истца К.Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подала письменное заявление об отказе от иска в отношении ответчиков Ф.А.И. и Б.А.М. и прекращении в отношении указанных ответчиков производства по делу, указав, что последствия прекращения дела производством предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. пояснив, что так как согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Т.Е.П. наследство после умершей Б.В.В. не открывалось и ответчики не являются право приемниками после умершей Б.В.В., то они не могут отвечать и по долгам Заемщика.

Ответчики Ф.А.И., Б.А.М. и Ч.Н.И. не возражали против прекращения дела в отношении указанных ответчиков.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленныесуду доказательства, суд считает, что настоящее гражданское дело по иску М. отделения № Сберегательного банка России к Ф.А.И., Б.А.М. о досрочном взыскании     задолженности в размере 54606, 60 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае истец отказалась от поданного в суд искового требовании по причине того, что ответчики Ф.А.И., Б.А.М. не являются право приемниками наследственного имущества после смерти Б.В.В.. что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> Т.Е.П., согласно которого наследство после смерти Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось..

У суда нет оснований для не принятия отказа истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо- истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску М. отделения № Сберегательного банка России к Ф.А.И., Б.А.М. о досрочном взыскании     задолженности в размере 54606, 60 рублей прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья:                                              Кузьменко Е.А.