ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.02.2011 года. сл. Кашары Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Кузьменко Е.А. при секретаре П.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-33/11 по иск Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) М. отделения № Сбербанка России. к Р.Е.С. о взыскании суммы долга в размере 2 276 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к. Р.Е.С. о взыскании суммы долга в размере 2 276 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек В судебном заседании представитель истца К.Н.Н., действующая на основании доверенности исковое требование поддержала. Ответчик, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В обосновании иска, истец суду пояснил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное обществу) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Г.Р.Г. кредитный договор №, и выдал ей кредит «На неотложные нужды» в сумме 30 000,00 рублей на цели личного потребления, из расчета 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по вышеуказанному кредитному договору являлся Р.А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п. 1.1, п.2.1, п.2.2 указанного договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент поручитель Р.А.В. умер. С момента смерти Г.Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) до января 2010 г. Р.Е.С. (дочь Г.Р.Г.) осуществляла платежи по кредитному договору своевременно. Затем платежи стали поступать нерегулярно. Последний платеж, в сумме 1000,00 рублей, поступил ДД.ММ.ГГГГ, но его не хватило для погашения задолженности. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство. В целях установления наследников Г.Р.Г. в адрес нотариуса по нотариальному округу <адрес> был направлен запрос о наличии наследников (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на вышеуказанный запрос нотариусом был предоставлен ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому было отказано в предоставлении запрашиваемой информации. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение обязательства в одностороннем порядке. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: неустойка за просрочку процентов -1,12 рублей, неустойка за просрочку кредита - 158,04 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 25,51 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 2 091,68 рублей, всего - 2 276 рублей 35 копеек Просит вынести решение о взыскании с Р.Е.С. суммы долга в размере 2 276 рублей 35 копеек, из которой неустойка за просрочку процентов - 1 рубль 12копеек, неустойка за просрочку кредита - 158 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 25 рублей 51 копейка, просроченная задолженность по основному долгу - 2 091 рубль 68 копеек и. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 Выслушав истца, рассмотрев, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное обществу) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Г.Р.Г. кредитный договор №, и выдал ей кредит «На неотложные нужды» в сумме 30 000,00 рублей на цели личного потребления, из расчета 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по вышеуказанному кредитному договору являлся Р.А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п. 1.1, п.2.1, п.2.2 указанного договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Р.А.В. так же умер. Согласно сообщения нотариуса нотариальной конторы <адрес> Т.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело 301/9 после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г.. Заявление о принятии наследства по за4кону подано дочерью- Р.Е.С., зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес>.30 сентября 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады за р/н 5810 С момента смерти Г.Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) до января 2010 г. Р.Е.С. (дочь Г.Р.Г.) осуществляла платежи по кредитному договору своевременно. Затем платежи стали поступать нерегулярно. Последний платеж, в сумме 1000,00 рублей, поступил ДД.ММ.ГГГГ, но его не хватило для погашения задолженности. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение обязательства в одностороннем порядке. В данном случае ответчик Р.Е.С. приняла наследство после смерти своей матери- Заемщика по кредитному договору и в соответствии с нормами гражданского законодательства, указанными выше должна нести обязательства перед банком предоставившим кредит в соответствии с условиями кредитного договора по которому в настоящий момент образовалась просроченная задолженность: На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК.РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу М. отделения № Сбербанка России с Р.Е.С. суммы долга по кредитному договору № в размере 2 276 рублей 35 копеек, из которой неустойка за просрочку процентов - 1 рубль 00копеек, неустойка за просрочку кредита - 158 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по процентам на вне балансе - 25 рублей 51 копейка, просроченная задолженность по основному долгу - 2 091 рубль 68 копеек и. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00копеек. Ответчиком в Миллеровский районный суд в течении 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения может быть подано заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано так же сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.