О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 31 января 2011 года с. Кашары Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузьменко Е.А. помощника прокурора <адрес> района Ростовской области У.Е.В. при секретаре П.Е.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-35/11 по П. области в защиту прав. свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу» КРПО.» об обеспечении пожарной безопасности УСТАНОВИЛ П. обратился в суд свыше указанным исковым требованием., которым просил обязать потребительский кооператив» КРПО.» выполнить в здании кафе» М» расположенном по адресу: <адрес>, мероприятие по обеспечению Правил пожарной безопасности, путем устранения нарушения законодательства об обеспечении пожарной безопасности, а именно: здание кафе оборудовать автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей. Данное обязательство исполнить в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик - председатель КРПО. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов подтверждающих выполнение в здании кафе»М.» мероприятий по обеспечению Правил пожарной безопасности, а именно в кафе» М.» оборудована автоматическая пожарная сигнализация и установлена система оповещения и управления эвакуации людей. Третье лицо: - представитель отделения государственного пожарного надзора по К.Р. Главного управления МЧС России по <адрес> надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заедание не явился, стороны не возражали о слушании дела в отсутствии представителя третьего лица. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Истец- У.Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку обязательства которые надлежало бы выполнить ответчику в рамках рассматриваемого искового требования последним выполнены в процессе судебного разбирательства. Выслушав стороны, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство о прекращении гражданского дела производством. в связи с отказом прокурора от заявленного им искового требования суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае истец отказался от предъявленного им в суд искового требования. в вязи с тем, что ответчик выполнил требование прокурора во внесудебном порядке- становил автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей, и у суда нет оснований для непринятия отказа от иска Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены... На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску П. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу» КРПО.» об обеспечении пожарной безопасности путем устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно здание кафе оборудовать автоматической пожарной сигнализацией и установить систему оповещения и управления эвакуации людей. прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный в течении 10 дней со дня его оглашения. Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.