ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2011г.                                                                                          с. Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре П.Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/11 по иску Миллеровского отделения № Сбербанка России ОАО о досрочном взыскании всей суммы долга с В.С.В, Я.А.А. и Ш.Г.И.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков В.С.В, Я.А.А. и Ш.Г.И. досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279909 рублей 70 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5999 рублей 10 копеек. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк РФ заключил с В.С.В кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 450000 рублей из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному кредитному договору являются Я.А.А. и Ш.Г.И., которые согласно п.1.1 и п.2.1 договоров поручительств несут солидарную ответственность с заемщиком. В.С.В в соответствии с п.2.4 кредитного договора приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком условия договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование не выполнялись, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Размер просроченной задолженности В.С.В составляет 279909,70 рублей,     которая складывается из: неустойки за кредит-55,43руб., срочных процентов-2603,55руб., просроченной задолженности по кредиту- 277250,72руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Н.Н. требования поддержала, и просила суд во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приобщить к материалам дела расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и документ подтверждающий фактические операции по указанному выше кредитному договору. Также представитель истца пояснила суду, что в силу кредитного договора, заключенного с заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе и однократного, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчики Я.А.А. и Ш.Г.И. направили в суд заявления в которых указали, что исковые требования Сберегательного банка они признают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик В.С.В надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, суд в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 820 ГК.РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком В.С.В был заключен кредитный договор № по условиям которого истец, выступающий кредитором, обязан предоставить В.С.В, являющейся заемщиком, кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено кредитору поручительство граждан РФ: Я.А.А. и Ш.Г.И.- п.2.1.1 данного договора, которые наравне со сторонами его заключившими, подписали договор. В силу п.4.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом, как предусмотрено п.4.3 кредитного договора производится одновременно с погашением кредита. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в том числе и однократного, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Данное требование банка ответчиками не исполнено.

Как следует из п.1.1 договора поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом, именуемым кредитором, и гр. Я.А.А., именуемым поручителем, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В.С.В - заемщиком, всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2 настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные условия предусмотрены и в договоре поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном истцом с поручителем Ш.Г.И.

В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком - В.С.В условий кредитного договора за ней, согласно представленных в судебное заседание представителем истца документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 279909,70 рублей, которая складывается из неустойки за кредит в сумме 55,43руб, срочных процентов в сумме 2603,55руб, просроченной задолженности по кредиту в сумме 277250,72руб., что подтверждается Кредитным договором и представленным истцом расчетом задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку ответчиками он не опровергнут. Тот факт, что за заемщиком В.С.В образовалась задолженность по Кредитному договору, ответчиками под сомнение не ставился. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор в данном случае имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Определять предмет иска в силу ст.39ГПКРФ является правом истца.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору не только к заемщику В.С.В, но и к поручителям Я.А.А. и Ш.Г.И., поскольку согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительств, указанных выше, поручители несут ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно.

В силу ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК.РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с В.С.В, Я.А.А. и Ш.Г.И. в пользу Миллеровского отделения № Сбербанка России ОАО досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279909 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5999 рублей 10 копеек, а всего 285908 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миллеровского райсуда                                                        Кузьменко Е.А.