РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.02.2011 года с.Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Кузьменко Е.А. при секретаре П.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-270/11 по иску С.В.И. в лице представителя по доверенности Г.Л.Ф. к МИ ФНС№ по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ее деда Г.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска представитель истца Г.Л.Ф., действующая на основании доверенности суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Г.И.А., по линии отца Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. проживавшего на день смерти по адресу хутор <адрес>.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему на праве собственности земельную долю и денежные средства. Своевременно после смерти деда она не вступила в наследство, так как жив был еще ее отец, наследник первой очереди, который наследство после смерти отца не принял. На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ он просит восстановить ему срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной Ответчик МИФНС России № по Ростовской области исковые требования не признала, направив в суд письменный отзыв, просила дело слушанием рассмотреть в отсутствии представителя инспекции, указав, что исходя из обстоятельств изложенных в исковом заявлении, и приложенных к нему документов в иске следует от5азать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, принимая во внимание доводы ответчика, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего: В соответствии со ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельства о смерти Г.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с.решением М районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Г.И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и его родным сыном Г.И.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является Г.И.И.. Согласно свидетельства о браке истца ей после регистрации брака присвоена фамилия С.В.И.. В соответствии со ст.1142 ГК РФ-. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В данном случае, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства ставится внучкой наследодателя С.В.И., так как сын наследодателя Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и им, как наследником первой очереди, наследство принято не было. Данное обстоятельство подтверждается информацией нотариуса нотариального округа по <адрес> Т.Е.П. согласно которого наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. не открывалось. Суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине., поскольку отец истца наследство после смерти своего отца не принял. Изложенное выше дает основание суду основания для восстановления истцу срока для принятия наследства ее деда Г.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд :РЕШИЛ: С.В.И. восстановить срок для принятия наследства после смерти ее деда Г.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего по адресу <адрес> признав причину пропуска срока уважительной. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение вынесено 17 февраля 2011 года. Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.