ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28.02.2011 года         сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе,

председательствующего судьи Кузьменко Е,А.,

при секретаре П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-272/11 по иску Б.Т.Н. к Б.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.В. обратилась в суд с исковым требованием к Б.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В настоящем судебном заседании истец заявила ходатайства об отказе от исковых требований к Б.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав что последствия отказа от иска ей известны, статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик, надлежаще, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной в соответствии со 167 ГПК РФ..

Выслушав истца, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению

Согласно статьи 39 ГПК РФ -1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае. суд считает возможным принять отказ истца от искового требования, так как данный отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются

Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела согласно ст. 221 ГПК РФ Б.Т.Н. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Б.Т.Н. к Б.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.     прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течении 10 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья Кузьменко Е.А.