РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года                                                                         сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Пилипенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/11 по искуБурыкина Ивана Васильевича и Ткаченко Любовь Викторовны к Стегленко Виктору Николаевичу, Власенко Виктору Петровичу, Дерягиной Алле Николаевне, Дерягину Николаю Александровичу, Сумцову Вячеславу Леонидовичу, Сумцовой Галине Петровне, Максименко Виктору Николаевичу, Максименко Нине Ивановне, Шмелевой Надежде Николаевне, Некрасову Николаю Валентиновичу, Некрасовой Татьяне Петровне, Вдовиченко Ивану Лукьяновичу, Пасько Сергею Александровичу, Дороховой Любовь Алексеевне, Арабаджиевой Людмиле Александровне, Корниченко Ивану Федоровичу, Дьяченко Николаю Матвеевичу, Стегленко Ларисе Александровне, Стегленко Сергею Владимировичу, Задорожней Любовь Ивановне, Задорожнему Алексею Николаевичу, Лухтину Петру Герасимовичу, Лухтиной Нине Анатольевне, Пасько Вере Николаевне, Стегленко Зои Геннадьевне, Власенко Галине Мифодьевне, Стригуль Наталье Владимировне, Стригуль Анатолию Викторовичу, Тристан Марии Антоновне, Бохан Ольге Ивановне, Чалой Марии Владимировне, Кравцову Анатолию Ивановичу, Сумцовой Екатерине Сергеевне, Шелобокову Николаю Васильевичу, Слабченко Александре Васильевне, Васильченко Степану Васильевичу, Реус Нине Николаевне, Реус Николаю Ивановичу, Реус Валентине Сергеевне, Бондаренко Валентине Петровне, Шелобокову Василию Константиновичу, Стегленко Вере Сергеевне, Богачевой Татьяне Алексеевне, Смешковой Наталье Владимировне, Кравцовой Дине Борисовне, Кравцову Николаю Григорьевичу, Романченко Ивану Михайловичу, Романченко Нине Григорьевне, Бондаревой Вере Андреевне, Кузьминой Елене Николаевне, Бабец Олегу Васильевичу, Кравцовой Надежде Федоровне, Писаренко Варваре Григорьевне, Шелобоковой Татьяне Васильевне, Кубрак Владимиру Леонидовичу, Кубрак Валентине Михайловне, Агибаловой Алле Викторовне, Агибаловой Надежде Ивановне, Щекиной Валентине Ивановне, Щекину Борису Ивановичу, Котляровой Юлии Семеновне, Безугловой Надежде Борисовне, Щекиной Елене Дмитриевне, Романченко Людмиле Ивановне, Романченко Николаю Григорьевичу, Дегтяреву Ивану Кирилловичу, Дегтяревой Вере Прокофьевне, Романченко Вере Захаровне, Романченко Григорию Емельяновичу, Щербининой Надежде Ивановне, Синельникову Владимиру Степановичу, Дудареву Михаилу Александровичу, Дударевой Людмиле Николаевне, Титаренко Валентине Ивановне, Шиянову Юрию Владимировичу, Шилистюк Марии Павловне, Стороженко Зинаиде Ивановне, Стороженко Юрию Ивановичу, Ткаченко Василию Владимировичу, Ткаченко Людмиле Михайловне, Стегленко Петру Николаевичу, Липлявко Александру Федоровичу, Власовой Тамаре Антоновне, Фидря Марии Владимировне, Мешкову Николаю Дмитриевичу, Семенову Михаилу Николаевичу, Семеновой Любовь Ивановне, Миненко Маи Тимофеевне, Снетковой Анне Титовне, Махринову Александру Григорьевичу, Стригуль Виктору Прокофьевичу, Стригуль Марии Федоровне, Кащенко Валентине Петровне, Стороженко Сергею Ивановичу, Овчарову Валерию Павловичу, Коршиковой Зинаиде Ивановне, Антоненко Григорию Петровичу, Бережной Вере Ивановне, о признании незаконным требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного собрания членов СПК «Правда».

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Бурыкин Иван Васильевич и Ткаченко Любовь Викторовна предъявили иск к Стегленко Виктору Николаевичу, Власенко Виктору Петровичу, Дерягиной Алле Николаевне, Дерягину Николаю Александровичу, Сумцову Вячеславу Леонидовичу, Сумцовой Галине Петровне и др. всего 98 ответчиков о признании незаконным требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного собрания членов СПК «Правда».

Истцы - Ткаченко Любовь Викторовна, Бурыкин Иван Васильевич и его представитель Шоста А.Н., надлежаще извещенные о слушании дела, что подтверждается возвратившимися в суд почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. Не заявили об отложении дела, не предоставили сведения о причинах неявки Суд счел причину их не явки неуважительной и с учетом мнения ответчиков счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов в соответствии со ст.167 ГПК РФ При этом суд принял во внимание, что истцы вызывались в суд на 15.032011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела.

Ответчик - Кубрак Валентина Михайловна, которая так же представляла интересы по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ -Шелобокова Василия Капитоновича,Кубрак Владимира Леонидовича,Сумцовой Галины Петровны, Сумцова Владислава Леонидовича, Стегленко Виктора Николаевича, Стегленко Зои Геннадьевны, Власенко Виктора Петровича, Васильченко Степана Васильевича, Реус Николая Николаевича, Слабченко Александра Васильевича, Шелобокова Николая Васильевича, Кравцовой Дины Борисовны, Кравцова Николая Григорьевича, Тристан Марии Антоновны, Стригуль Анатолия Викторовича, Стегленко Ларисы Александровны,Синельникова Владимира Стефановича, Бондаренко Валентины Петровны,Романченко Ивана Михайловича,Максименко Нины Ивановны, Стегленко Веры Сергеевны, Максименко Виктора Николаевича, Задорожнего Алексея Николаевича, Корниченко Ивана Федоровича, Арабаждиевой Людмилы Александровны, Реус Николая Ивановича, Реус Валентины Сергеевны, Задорожней Любовь Ивановны,Некрасова Николая Валентиновича,Некрасовой Татьяны Петровны, Бохан Ольги Ивановны, Пасько Веры Николаевны, Дударевой Людмилы Николаевны, Дударева Михаила Андреевича, Агибалова Александра Викторовича, Шелобоковой Татьяны Васильевны, Чалой Марии Владимировны, Стригул Натальи Владимировны, Бондаревой Веры Андреевны, Стегленко Сергея Владимировича иск не признала.

Ответчик - Стороженко Сергей Иванович, который так же представлял интересы по доверенностям от 21марта 2 011 года Ткаченко Василия Владимировича, Шелестюк Марии Павловны, Ткаченко Людмилы Михайловны, Стегленко Петра Николаевича, Стригуль Марии Федоровны, Мешкова Николая Дмитриевича, Стригуль Виктора Прокофьеича, Семенова Михаила Николаевича, Стороженко Юрия Ивановича, Стороженко Зинаиды Ивановны, Липлявка Александра Федоровича, Кащенко Валентины Петровны,Семеновой Любовь Ивановны, Шиянова Юрия Владимировича, Власовой Тамары Антоновны иск не признал.

Ответчик -Пасько Сергей Иванович, который также представлял интересы по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Лухтиной Нины Анатольевны, Лухтина Петра Герасимовича, Власенко Виктора Петровича, Дерягина Николая Александровича, Чмелевой Надежды Николаевны, Власенко Виктора Петровича, Власенко Галины Мефодьевны, Дороховой Любовь Алексеевны, Щекиной Елены Дмитриевны, Вдовитченко Ивана Лукьяновича, Дерягиной Аллы Николаевны, Романченко Нины Григорьевны, Кузьминой Елены Николаевны, Дьяченко Николая Матвеевича, Романченко Нины Григорьевны иск не

признал.

Ответчик-Щербина Надежда Ивановна, которая так же представляла интересы по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Бережной Веры Николаевны, от ДД.ММ.ГГГГ Титаренко Валентины Ивановны, от ДД.ММ.ГГГГ1 года Махринова Александра Григорьевича, Снетковой Александры Титовны, и Вдовиченко Ивана Лукьяновича.

Ответчики - Чалая Мария Владимировна, Стегленко Виктор Николаевич, Дерягина Алла Николаевна Щекина Валентина Ивановна, Стригуль Анатолий Викторович, Стегленко Сергей Владимирович, Котлярова Юлия Семеновна, Щекин Борис Иванович, Романченко Нина Григорьевна, Агибалова Надежда Ивановна, Максименко Виктор Николаевич, Лухтина Нина Анатольевна, Кузьмина Елена Николаевна, Стригуль Наталья Владимировна, Бондарева Вера Андреевна, Щекина Елена Дмитриевна, Лухтин Петр Герасимович, в суд явились иск не признали.

Ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов Остальные ответчики, надлежаще, уведомленные о слушании дела суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истцы в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете Кашарского района Ростовской области «Слава труду» в номере № № было опубликовано требование от имени инициативной группы от схода граждан Стороженко СИ,, Пасько С.А., Кубрак З.М., Щербина Н.И. и «98 подписей пайщиков СПК «Правда» о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда», согласно которого в связи с информацией, доведенной на сходе граждан в ноябре 2010 года о злоупотреблениях со стороны председателя СПК «Правда» И.В. Бурыкина, ответчики потребовали:1. Созвать и провести внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СПК «Правда» ДД.ММ.ГГГГ; 2.Установить следующую повестку дня: 1) Отчет председателя Правления СПК «Правда» И.В Бурыкина И.В. о проделанной работе в 2009-2010гг. 2.) Отчет членов Правлении СПК «Правда» о результатах работы СПК«Правда» в 2009 году 3) Отчет наблюдательного совета СПК «Правда» за 2009 -2010 год 4)Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2009 год; 5.) Прекращение полномочий председателя Правления СПК «Правда» И.В.Бурыкина. 6.) Избрание председателя Правления СПК «Правда». 7.) Прекращение полномочий членов Правления СПК «Правда» 8) Избрание членов Правления СПК «Правда». 9.) Прекращение полномочий членов наблюдательного совета СПК«Правда». 10.) Избрание членов наблюдательного совета СПК «Правда».

ДД.ММ.ГГГГ, в правление СПК «Правда» поступило требование о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда», согласно которого ответчики требовали созвать и провести внеочередное общее собрание членов СПК «Правда», с вышеуказанной повесткой дня внеочередного общего собрания членов СПК «Правда

Считают требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ о созыве и проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда» на ДД.ММ.ГГГГ, и требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК «Правда», незаконными по следующим основаниям:

1. В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 193-ФЗ от 8 декабря" 1995 года «О, сельскохозяйственной кооперации», внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе и.ли по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от. числа ассоциированных членов кооператива (часть 3;. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (часть 4}

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» являются 538 человек. Из которых ассоциированными членами кооператива являются 515 человек, членами кооператива являются 23 человека. В соответствии с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ опубликованного в общественно-политической газете Кашарского района Ростовской области «Слава труду» в № № с инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» на 19. 12.2010г., выступило 102 ассоциированных члена СПК «Правда». В соответствии с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ направленного в правление СПК «Правда», с инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда», выступило 103 ассоциированных члена СПК «Правда». Необходимо отметить, что при анализе списков ассоциированных членов-инициаторов требующих созыва внеочередного собрания было установлено, что от имени 3 (трех) инициаторов созыва (Коршиковой З.М., Антонеико Г.П., Овчарова В.П.; требование подписано не было. Кроме того, Сторожеико Сергей Иванович, Некрасов Николай Васильевич, Некрасова Татьяна Петровна, Богачева Тат.ьяна Алексеевна, Кузьмина Е.Н., Щекина Елена Дмитриевна, Синельников Владимир Семенович, Фидря Марина Владимировна, Власова Татьяна Антоновна, ни членами, ни ассоциированными членами СПК «Правда» не являлись. Фамилии Щербининой Надежды Ивановны, Кубрак Валентины Михайловны, Сторожеико Сергея Ивановича, Пасько Сергея Александровича, Дегтярева Иван Кирилловича, среди лиц, подписавших требование с созыве внеочередного собрания были указаны дважды. Таким образом, требование о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от 29. 11. 2010г. было предъявлено от имени 86 ассоциированных членов СПК «Правда». В то время как, в соответствии с требованиями закона данное требование должно было быть подписано (заявлено; не менее чем от 171 ассоциированным членом СПК «Правда». Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что граждане по своему усмотрению, осуществляют принадлежащие им гражданские права. В свою очередь, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 ГК РФ).

Основными принципами создания и функционирования кооператива, является в том числе, управление деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос; (статья 2 ФЗ № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;). Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных;, правление кооператива и (или; председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и,(или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии ст. 19 ФЗ 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, уставом кооператива. Требования ответчиков о созыве и проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда» на ДД.ММ.ГГГГ, и требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» нарушают их( истцов) права, в части участия в управлении деятельностью кооператива. На основании изложенного и руководствуясь ст. I30-I3I ГПК РФ, просят признать незаконным требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованное в общественно-политической газете Кашарского района Ростовской области «Слава труду» в номере № № о созыве и проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда» на ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконным требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК «Правда»;взыскать с ответчиков судебные расходы по делу;

Ответчик Кубрак В.М. суду пояснила, что исковые требования не признает и может пояснить следующее. Она считает, что они набрали правильное количество подписей, так как количество ассоциированных членов, 538 человек, которые указаны в иске, эта цифра была на 2002 год. Многие перешли в другие хозяйства и на самом деле на 2010 год число ассоциированных членов намного меньше и по нашим подсчетам порядка 270 человек, хотя точные данные Бурыкин И.В. так нам и не предоставил, а исходя из 270 человек, разделить на 3, получается 90 человек. Она еще не согласна с тем, что Стороженко С.И. не является ассоциированным членом, поскольку в самом Уставе СПК «Правда» указано, если гражданин имеет в кооперативе земельный пай, то он является ассоциированным членом. Ассоциированный член - это человек, имеющий в кооперативе какой-нибудь взнос, либо земельный пай, либо имущественный пай, либо взнос в денежном выражении. Далее, что касается Некрасова Николая Валентиновича и Некрасовой Татьяны Петровны, то они представляют интересы Сиденко Марии Ефимовны, у нее два пая, ее и мужа, и вот она дала доверенность на один пай на дочь, а на другой пай на зятя, далее Богачева Татьяна Алексеевна действительно не является ассоциированным членом, тут мы согласны, далее Кузьмина Елена Николаевна, она наследница после Евко Екатерины Павловны, которая была ее бабушкой. Просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие, что она унаследовала после своей бабушки, далее Щекина Елена, она тоже наследница после Гончаровой Марии и Гончарова Алексея Алексеевича, далее идет Синельников Владимир Стефанович, он наследник после своей тети Синельниковой Федоры, далее Власова она наследница после Рыльской Анны Антоновны и Фидря после Мешкова Владимира Егоровича, т.е. все эти люди, кроме Богачевой Т.А. являются ассоциированными членами СПК «Правда». В иске сказано, что фамилии Щербинина, Кубрак, Стороженко, Пасько указаны дважды, хочет пояснить по этому вопросу следующее, что они просто подписывали протокол собрания о созыве схода, как комиссия и их подписи там не нумерованы, т.е. они расписались просто как члены комиссия и это не входит в общее количество, итого всего получается 99 человек, но если исключить Дегтярева Ивана Кирилловича, поскольку он указан два раза и Богачеву Татьяну Алексеевну, то получается 97 человек и 3 человека у нас не расписались, фамилии их есть, а подписей нет, но два человека из трех сейчас находятся в зале и могут подтвердить. Мы просто поспешили сдать требование, они сказали, что прейдут и распишутся, а мы уже отправили заказным письмом. На вчерашний день мы считали, и у нас получается ассоциированных членов около 220 человек, если брать 1/3 от этой цифры, то получается 72 или 73 человека.

Ответчик Щербинина Н.И. суду пояснила, что исковые требования не признает хочет пояснить следующее, что истцы очень не добросовестно отнеслись ко всему судебному разбирательству, иск подали на них, а сами не потрудились и не предоставили нам списки ассоциированных членов на 2010 год, которые нам бы очень сейчас помогли, т.е. суд затеяли, а сами в стороне и плохо, что не являются. Собрания внеочередные, которые они требовали в газете и в правлении они состоялись не состоялись, потому что сам Иван Васильевич Бурыкин запросился у Главы района, что подождите, у него сейчас проблемы, он вот ДД.ММ.ГГГГ проведет собрание, а ДД.ММ.ГГГГ уже окончательное по итогам года., но так ничего и не провел. Даже по Уставу СПК отчетное собрание должно быть проведено не позднее 3-х месяцев после окончания года, они подождали, 31 марта тоже не провел. Тогда люди собрали ДД.ММ.ГГГГ очередное собрание, развесили кругом объявления, но Бурыкин И.В. на собрание не пришел, его переизбрали и сейчас Бурыкин написал на них заявление в милицию, что они предприняли рейдерский захват СПК «Правда». Но все они вроде бы как делали по закону о кооперации и по Гражданскому кодексу.

Раньше когда был у их колхоз, они в 1992 году все пересчитали и перешли в ТОО и в свидетельстве о регистрации было написано, что учредители бывшие колхозники колхоза Правда с расчетом этого имущества, и к этому уставу они подшили списки, имущество рассчитывали исходя из 20 летней заработной платы, и потом имеющиеся денежные средства, оборотные разделили и узнали, сколько у каждого на зарплату пришлось. Когда они уже перерегистрировались в СПК, они тоже разобрались какие имелись основные средства, распределили, составили списки тоже подшили к Уставу, после этого ничего не пересматривалось и не делалось изменений, так и остался у нас этот имущественный пай.

Что касается ассоциированных членов СПК «Правда», то они разобрались, что все являются кроме Богачевой Татьяны Алексеевны, просто работники конторы не занимались этими вопросами и не знают, кто ассоциированный член, а кто нет, кто наследовал, а кто нет.

Истцы в исковом заявлении указали 23 члена СПК» Правда», но до настоящего времени не представили ни каких документов подтверждающих это число.

Требование о проведении собрания, это воля людей, потому что они первые были ущемлены в своих правах, при таком отношении руководства

Собрания не проводятся, последнее собрание было в 2010 году, но там собралась кучка работающих, а общего собрания не было давно, последнее было в 2008 году, когда была реорганизация.

Они просили внеочередного собрания, так как им не понравилось, что Бурыкин И.В. везде поставили трафареты «частная собственность», все имущество движимое и недвижимое стало собственностью их руководителя, потом Бурыкин прикупил одну земельную долю(12га) пастбищ, а сделал из нее 127 га пастбищ, т.е. числится одна доля, 12 га, а оформили 127 га, а пастбище это находится прямо возле хутора и оно перешло в собственность Бурыкина Ивана Васильевича., людям скоро не куда будет выгонять скот. Они провели 6 сходов, но общее собрание с участием Бурыкина И.В. так и не состоялось, потому что Бурыкин на него так и не пришел и они считают, что это в корне неправильно, ущемлены их права, как пайщиков, как учредителей.

Ответчик Стороженко С.И. суду пояснил, что исковые требования не признает, в иске указано, что на ДД.ММ.ГГГГ 515 ассоциированных членов, согласно протокола общего собрания 2008 года от 16 февраля записано, что ассоциированных членов 292, полных членов 25, а за эти 3 года произошли еще уменьшения Он просит приобщить данный протокол к материалам дела. Хочет добавить, что всех здесь присутствующих беспокоит отношение Бурыкина Ивана Васильевича, у них скандал не утихает, а все разгорается и разгорается.

Ответчик Пасько С.А. суду пояснил, что исковые требования не признает, так как, хочет объяснить, почему в 2010 году у них созрела ситуация, чтобы собрать внеочередное собрание., так как по итогам работы 2010 года все видели, что год провалился по все показателям. Главное, что заволновало жителей, это не исполнение Бурыкиным И.В. условий договора аренды, он должен был им выдать масло семян подсолнечника, но не выдает и то, что он им объясняет, что фосмажорные обстоятельства, то в договоре нет ссылки на эти фосмажорные обстоятельства, засуху и прочее. Они требовали, чтобы он выдал им подсолнечное масло или компенсацию в денежном выражении, по 2500 рублей, как это по договору, но он и этого не выполняет. Потом над хозяйством нависает угроза банкротства Бурыкин И.В.заключает в апреле 2010 года со своим пасынком договор по боронованию озимой по завышенной цене, не может выплатить и начинают процедуру банкротства, и главное, что поля и по сегодняшний день стоят необработанные, потом кредиторской задолженности в СПК около 12 млн. рублей, невыплата денег в Пенсионный фонд, и вот все эти обстоятельства и послужили, что они вынуждены были собрать сход граждан, чтобы Бурыкин И.В. им объяснил, почему так случилось. Они в письменной форме приглашали на собрание и правление, и Бурыкина, и наблюдательный совет, но они проигнорировали, а раз они проигнорировали, то люди решили собрать инициативную группу. По Уставу кооператива по всем конфликтным вопросам, руководитель обязан делиться с каждым членом кооператива информацией по всем наболевшим вопросам, чего Бурыкин И.В. не делал, он считает, что все это является грубейшим нарушением закона. 01 счет, это счет основных средств, правление СПК дало Бурыкину И.В.разрешение взять часть имущества для подстраховки, так как он объяснил, что основные средства ему нужны для оздоровления хозяйста, а потом стало известно, что основные средства с 01 счета стал потихоньку исчезать, т.е. все имущество Бурыкиным И.В.снято с баланса, т.е. они отдали Бурыкину часть имущества, чтобы он мог брать кредиты для оздоровления хозяйства, но потом как выяснилось, появился протокол собрания, согласно которого все это имущество стало принадлежать Бурыкину И.В.

Ответчики Чалая Мария Владимировна, Стегленко Виктор Николаевич, Дерягина Алла Николаевна Щекина Валентина Ивановна, Стригуль Анатолий Викторович, Стегленко Сергей Владимирович, Щербинина Надежда Ивановна, Котлярова Юлия Семеновна, Щекин Борис Иванович, Романченко Нина Григорьевна, Агибалова Надежда Ивановна, Пасько Сергей Александрович, Максименко Виктор Николаевич, Лухтина Нина Анатольевна, Кузьмина Елена Николаевна, Стригуль Наталья Владимировна, Бондарева Вера Андреевна, Щекина Елена Дмитриевна, Лухтин Петр Герасимович исковые требования не признали и поддержали вышеуказанные показания ответчиков.

Выслушав ответчиков, принимая во внимание доводы истцов, изложенные в иске, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете Кашарского района Ростовской области «Слава труду» в номере № № было опубликовано требование от имени инициативной группы схода граждан Стороженко СИ,, Пасько С.А., Кубрак З.М., Щербина Н.И. и пайщиков СПК «Правда», всего 98 подписей о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда», согласно которого в связи с информацией, доведенной на сходе граждан в ноябре 2010 года о злоупотреблениях со стороны председателя СПК «Правда» И.В. Бурыкина, ответчики требовали созвать и провести внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СПК «Правда» ДД.ММ.ГГГГ и установить следующую повестку дня: Отчет председателя Правления СПК «Правда» Бурыкина И.В. о проделанной работе в 2009-2010годах Отчет членов Правлении СПК «Правда» о результатах работы СПК«Правда» в 2009 году. Отчет наблюдательного совета СПК «Правда» за 2009 -2010 год Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2009 год Прекращение полномочий председателя Правления СПК «Правда» И.В. Бурыкина Избрание председателя Правления СПК «Правда». Прекращение полномочий членов Правления СПК «Правда» Избрание членов Правления СПК «Правда».Прекращение полномочий членов наблюдательного совета СПК«Правда» Избрание членов наблюдательного совета СПК «Правда».

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, в правление СПК «Правда» поступило требование о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда», согласно которого ответчики требовали созвать и провести внеочередное общее собрание членов СПК «Правда», с вышеуказанной повесткой дня.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 193-ФЗ от 8 декабря" 1995 года «О, сельскохозяйственной кооперации», внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от. числа ассоциированных членов кооператива (часть 3) Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (часть 4}

По мнению истцов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(?) членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» являются 538 человек. Из которых ассоциированными членами кооператива являются 515 человек, членами кооператива являются 23 человека. В соответствии с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ опубликованного в общественно-политической газете Кашарского района Ростовской области «Слава труду» в № № с инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» на 19. 12.2010г., выступило 102 ассоциированных члена СПК «Правда». В соответствии с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ направленного в правление СПК «Правда», с инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда», выступило 103 ассоциированных члена СПК «Правда»

Истцы указывают, что от имени 3 (трех) инициаторов созыва (Коршиковой З.М., Антонеико Г.П., Овчарова В.П.; требование подписано не было. Кроме того, Сторожеико Сергей Иванович, Некрасов Николай Васильевич, Некрасова Татьяна Петровна, Богачева Татьяна Алексеевна, Кузьмина Е.Н., Щекина Елена Дмитриевна, Синельников Владимир Семенович, Фидря Марина Владимировна, Власова Татьяна Антоновна, ни членами, ни ассоциированными членами СПК «Правда» не являлись. Фамилии Щербининой Надежды Ивановны, Кубрак Валентины Михайловны, Сторожеико Сергея Ивановича, Пасько Сергея Александровича, Дегтярева Иван Кирилловича, среди лиц, подписавших требование с созыве внеочередного собрания были указаны дважды. Таким образом, требование о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Правда» от 29. 11. 2010г. было предъявлено от имени 86 ассоциированных членов СПК «Правда». В то время как, в соответствии с требованиями закона данное требование должно было быть подписано (заявлено; не менее чем от 171 ассоциированным членом СПК «Правда».

Ответчики утверждают, что они набрали правильное количество подписей, так как количество ассоциированных членов 515 человек, которые указаны в иске, эта цифра была на 2002 год. Многие перешли в другие хозяйства и на самом деле на 2010 год число ассоциированных членов намного меньше и по их подсчетам порядка 270 человек, хотя точные данные Бурыкин И.В. так им и не предоставил, а исходя из 270 человек,1/3 составляет 90 ассоциированных членов СПК» Правда» Они не согласна с тем, что Стороженко С.И. не является ассоциированным членом, поскольку в самом Уставе СПК «Правда» указано, если гражданин имеет в кооперативе земельный пай, то он является ассоциированным членом. Ассоциированный член - это человек, имеющий в кооперативе какой-нибудь взнос, либо земельный пай, либо имущественный пай, либо взнос в денежном выражении. Стороженко имеет земельный пай и состоит в договорных отношениях с СПК» Правда» Что касается Некрасова Николая Валентиновича и Некрасовой Татьяны Петровны, то они представляют интересы Сиденко Марии Ефимовны, у нее два пая, ее и мужа, и она дала доверенность на один пай на дочь, а на другой пай на зятя, Богачева Татьяна Алексеевна действительно не является ассоциированным членом, они не согласны, далее Кузьмина Елена Николаевна, она наследница после Евковой Екатерины Павловны, которая была ее бабушкой. Щекина Елена Дмитриевна тоже наследница после Гончаровой Марии и Гончарова Алексея Алексеевича. Синельников Владимир Стефанович, он наследник после своей тети Синельниковой Федоры. Власова наследница после Рыльской Анны Антоновны и Фидря после Мешкова Владимира Егоровича, т.е., по мнению ответчиков, все эти люди, кроме Богачевой Т.А. являются ассоциированными членами СПК «Правда». В иске сказано, что фамилии Щербинина, Кубрак, Стороженко, Пасько указаны дважды, но они подписывали протокол собрания о созыве схода, как члены комиссия и их подписи там не нумерованы, т.е. они расписались просто как члены комиссия и это не входит в общее количество, итого всего получается 99 человек, но если исключить Дегтярева Ивана Кирилловича, поскольку он указан два раза и Богачеву Татьяну Алексеевну, то получается 97 человек и 3 человека у нас не расписались, фамилии их есть, а подписей нет, но два человека из трех сейчас находятся в зале и могут подтвердить. Они поспешили сдать требование, они сказали, что прейдут и распишутся, а они уже отправили заказным письмом. На вчерашний день они считали, и у их получается ассоциированных членов около 220 человек, если брать 1/3 от этой цифры, то получается 72 или 73 человека.

Ответной стороной суду представлен протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ассоциированных членов 292, полных членов 25,,даже если исходить из указанной цифры, то 1/3 от этого количества составляет 97 ассоциированных членов, Но это данные на 2008 год, требование же ответчиками заявлено в 2010 году.

Принимая о внимание, что истцами не предоставлены суду доказательства, подтверждающие исковые требования в части количества ассоциированных членов СПК» Правда» суд по ходатайству ответчиков запросил у истцов по фамильные списки ассоциированных членов СПК»Правда» и по фамильные списки членов СПК» Правда» по требуемой форме, но истцы предложение суда по предоставлению доказательств не выполнили. Судом, по ходатайству ответчиков истребованы из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> копии документов из регистрационного дела СПК» Правда», суду представлены : копия Устава СПК» Правда», зарегистрированная в 2002 году, копия приложения № к Уставу СПК» Правда» озаглавленная »Члены кооператива» и копия списков без оглавления, находящихся в пакете документов, поданных при регистрации СПК»Правда» в 2002 году. Давая оценку указанным документам, как доказательствам количественного состава членом СПК»Правда» и ассоциированных членов, суд считает невозможным однозначно принять достоверным то обстоятельство, что количество членов и ассоциированных членов СПК» Правда» до 2010 года осталось неизменным, указанные истцами в исковом заявлении данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» являются 538 человек. Из которых ассоциированными членами кооператива являются 515 человек, членами кооператива являются 23 человека. Однако, как было указано выше, данные сведения истцами не подтверждены, ответчиками достоверными не признаны, суд так же не вправе считать их достоверными в отсутствии документального подтверждения. Кроме того, указанная истцами дата ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12) еще не наступила. Истцом не представлено доказательств того, что Стороженко Сергей Иванович не является ассоциированным членом СПК «Правда».

Суду ответчиками так же предоставлены следующий документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию Дерягиной (в браке Кузьминой) Елены Николаевны, унаследовавшей земельную длю своей матери Евковой Ектерины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сдан в аренду СПК»Правда»

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Щекиной Елены Дмитриевны, унаследовавшей земельную долю после смерти Гончарова Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок сдан в аренду СПК «Правда».

Свидетельство о праве на наследство по закону Синельников Владимир Стефанович от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Синельниковой Федоры. Представлена справка, подписанная Бурыкиным И.В., согласно которой СПК» Правда» подтверждает, что с Синельниковым В.С. заключен договор аренды земли. Все обязательства договора СПК гарантирует выполнить. Следовательно, истцы заблуждаются, что указанные ответчики не являются ассоциированными членами СПУ»Правда». В любом случае иных доказательств суду не предоставлено. Кроме того судом установлено, что фамилии Щербининой Надежды Ивановны, Кубрак Валентины Михайловны, Сторожеико Сергея Ивановича, Пасько Сергея Александровича, Дегтярева Иван Кирилловича действительно дважды встречаются в Требовании, но вторично они подписали требование как члены инициативной группы, а не как 98 ассоциированных членов, в числе которых эти фамилии тоже имеются.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцы не предоставили суду в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ достаточные доказательств о количестве ассоциированных членов СПК»Правда» не исполнили предложение суда о предоставлении в настоящее судебное заседание по фамильных списков ассоциированных членов СПК»Правда» и по фамильных списков членов СПК» Правда» по предложенной ответчиками форме.. поэтому суд лишен возможности достоверно определить и установить точное количество ассоциированных членов СПК»Правда» на конец 2010 года., чтобы прийти к выводу о нарушении ответчиками требований части 3 ст. 21 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ»О сельскохозяйственной кооперации»

В нарушение требований п.1 статьи 167 ГПК РФ- истцы по неуважительной причине не явились в судебное заседание и так же не обеспечили пояснениями исковое требование, суд расценивает данное действие как самоустранение от рассмотрении спора по существу. При этом суд не может не принять о внимание, что иск предъявлен к 98 ответчикам собственников земельных долей, Инициировав спор к значительному количеству ответчиком истцы Бурыкин И.В., являющийся председателем СПК «Правда» и Ткаченко Л.В. - председателя наблюдательного Совета СПК»Правда»в судебные заседания не явились., что по мнению, суда является злоупотребление правом.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ» О сельскохозяйственной кооперации» - Кооператив создается и функционирует на основе следующих принципов: добровольного членства в кооператив, распределение прибыли и убытков кооператива между его членами, с учетом их личного трудового участия или участия в хозяйственной деятельности кооператива, доступности информации о деятельности кооператива, для всех его членов. Как пояснили ответчики они неоднократно обращались а руководству СПК» Правда» с вопросами о предоставлении информации о финансовой деятельности СПК, но каждый раз получали в устной форме отказ, после 2008 года не было общих собраний СПК. В настоящее время ставится вопрос о его банкротстве, ведена процедура наблюдения, о людях, трудом которых были созданы основные средства СПК никто не думает, земли сельхозначения СПК не обрабатываются.

Согласно п.15.7 Устава СПК»Правда» общие собрания проводятся не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса, счетов прибылей и убытков, избрание членов Наблюдательного совета, Правления и утверждения кандидатуры председателя.

Однако, как пояснили ответчики Общее собрание не проводилось в СПК» Правда» ни в 2009 ни в 2010 годах. Также основанием для требования о проведении общего собрания в конце 2010 года послужило, по мнению ответчиков, невыполнение руководством СПК »Правда» перед ассоциированными членами условий о выплате дивидентов по договорам аренды земель сельскохозяйственного назначения. Из числа ассоциированных членов была выбрана инициативная группа, которая обратилась требованием в правление о поведении общего собрания. Согласно п.4 ст.21 Федерального Закона 193 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если требование членов кооператива не будет удовлетворено его правлением, обязанности по созыву общего собрания должен взять на себя Наблюдательный Совет. Если наблюдательный Совет кооператива не выполнит свои обязанности, то созыв общего собрания членов кооператива и объявления его повестки дня осуществляет инициативная группа членов кооператива. Но в данном случае, Наблюдательный Совет тоже не взял на себя указанные обязанности и инициативная группа из числа ассоциированных членов и ассоциированные члены, всего 98 человек потребовали проведения общего собрания.

При принятии решения по данному иску суд также принимает во внимание, что требование ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованное в общественно-политической газете <адрес> «Слава труду» в номере № № о созыве и проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «Правда» на ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были и собрание не было проведено. Как пояснил отетчик Стороженко собственники земельных долей хотели услышать своего председателя Бурыкина И.В., которому в свое время единогласно доверили управление их долевой собственностью отчет о финансовом положении хозяйства в соответствии с требованием Устава СПК» Правда», чтобы он им ответил на интересуюшие и волнующие их вопросы, но поскольку председатель не желает с ними вообще встречаться, прячется от них, они вынуждены были обратились к нему с требованиями о созыве собрания и конкретной повесткой дня, которое в итоге не состоялось,. Отсутствие нарушения прав истцов, которые могут быть восстановлены удовлетворением искового требования по настоящему делу так же, позволяет суду прийти к выводу об отказе истцам в удовлетворении иска.

Все вышеизложенное дает суду основание для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ суд

РЕШИЛ:

Бурыкину Ивану Васильевича и Ткаченко Любовь Викторовне в удовлетворении иска к Стегленко Виктору Николаевичу, Власенко Виктору Петровичу, Дерягиной Алле Николаевне, Дерягину Николаю Александровичу, Сумцову Вячеславу Леонидовичу, Сумцовой Галине Петровне, Максименко Виктору Николаевичу, Максименко Нине Ивановне, Шмелевой Надежде Николаевне, Некрасову Николаю Валентиновичу, Некрасовой Татьяне Петровне, Вдовиченко Ивану Лукьяновичу, Пасько Сергею Александровичу, Дороховой Любовь Алексеевне, Арабаджиевой Людмиле Александровне, Корниченко Ивану Федоровичу, Дьяченко Николаю Матвеевичу, Стегленко Ларисе Александровне, Стегленко Сергею Владимировичу, Задорожней Любовь Ивановне, Задорожнему Алексею Николаевичу, Лухтину Петру Герасимовичу, Лухтиной Нине Анатольевне, Пасько Вере Николаевне, Стегленко Зои Геннадьевне, Власенко Галине Мифодьевне, Стригуль Наталье Владимировне, Стригуль Анатолию Викторовичу, Тристан Марии Антоновне, Бохан Ольге Ивановне, Чалой Марии Владимировне, Кравцову Анатолию Ивановичу, Сумцовой Екатерине Сергеевне, Шелобокову Николаю Васильевичу, Слабченко Александре Васильевне, Васильченко Степану Васильевичу, Реус Нине Николаевне, Реус Николаю Ивановичу, Реус Валентине Сергеевне, Бондаренко Валентине Петровне, Шелобокову Василию Константиновичу, Стегленко Вере Сергеевне, Богачевой Татьяне Алексеевне, Смешковой Наталье Владимировне, Кравцовой Дине Борисовне, Кравцову Николаю Григорьевичу, Романченко Ивану Михайловичу, Романченко Нине Григорьевне, Бондаревой Вере Андреевне, Кузьминой Елене Николаевне, Бабец Олегу Васильевичу, Кравцовой Надежде Федоровне, Писаренко Варваре Григорьевне, Шелобоковой Татьяне Васильевне, Кубрак Владимиру Леонидовичу, Кубрак Валентине Михайловне, Агибаловой Алле Викторовне, Агибаловой Надежде Ивановне, Щекиной Валентине Ивановне, Щекину Борису Ивановичу, Котляровой Юлии Семеновне, Безугловой Надежде Борисовне, Щекиной Елене Дмитриевне, Романченко Людмиле Ивановне, Романченко Николаю Григорьевичу, Дегтяреву Ивану Кирилловичу, Дегтяревой Вере Прокофьевне, Романченко Вере Захаровне, Романченко Григорию Емельяновичу, Щербининой Надежде Ивановне, Синельникову Владимиру Степановичу, Дудареву Михаилу Александровичу, Дударевой Людмиле Николаевне, Титаренко Валентине Ивановне, Шиянову Юрию Владимировичу, Шилистюк Марии Павловне, Стороженко Зинаиде Ивановне, Стороженко Юрию Ивановичу, Ткаченко Василию Владимировичу, Ткаченко Людмиле Михайловне, Стегленко Петру Николаевичу, Липлявко Александру Федоровичу, Власовой Тамаре Антоновне, Фидря Марии Владимировне, Мешкову Николаю Дмитриевичу, Семенову Михаилу Николаевичу, Семеновой Любовь Ивановне, Миненко Маи Тимофеевне, Снетковой Анне Титовне, Махринову Александру Григорьевичу, Стригуль Виктору Прокофьевичу, Стригуль Марии Федоровне, Кащенко Валентине Петровне, Стороженко Сергею Ивановичу, Овчарову Валерию Павловичу, Коршиковой Зинаиде Ивановне, Антоненко Григорию Петровичу, Бережной Вере Ивановне, о признании незаконным требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного собрания членов СПК «Правда» - от к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года.

Председательствующая судья                                Е.А. Кузьменко.