Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года сл. Кашары Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузьменко Е.А. при секретаре Пилипенко Е.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-408/11 по иску Сбербанка России( ОАО) Миллеровское отделение к Богуш Сергею Леонидовичу и индивидуальному предпринимателю Богуш Александре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Сбербанк России (ОАО) Миллеровское отделение №275 обратился в суд с исковым заявлением к Богуш Сергею Леонидовичу и индивидуальному предпринимателю Богуш Александре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца Калашникова Н.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Ответчики Богуш С.Л. и Богуш А.В в судебное заседание явились. подали в суд заявления о признании иска указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к протоколу судебного заседания. В обоснование иска представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Богуш Александрой Васильевной был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с п. 2.6. кредитного договора по установленному графику. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику, в соответствии с п.2.3. кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. Однако ответчики свои обязательства выполняют недобросовестно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате истцу ИП Богуш А.В. по кредитному договору составляет 269378 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 251791 руб. 56 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 17294 руб, 92 коп, просроченная плата за обслуживание кредита -291 руб., 89 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ИП Богуш А.В ДД.ММ.ГГГГ за №, была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. ответа на которую не последовало. В соответствии с условиями Договора поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ- Богуш Сергею Леонидовичу ДД.ММ.ГГГГ за №, была направлена Претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору Но ответчики сумму долга не выплатили и истец вынужден был обратиться в суд. В соотвествии с требованиями ст ст. 309,310,810,811,819 ГК РФ, ст. 40, 131,139 132 ГПК РФ, п.4.7 кредитного договора, п.2.2, 2.3 договора поручительства, п.3.3,4.1, договор ипотеки. просит: Взыскать с Богуш Сергея Леонидовича, ИП Богуш Александры Васильевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № сумму задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269378 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 251791 руб. 56 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 17294 руб, 92 коп, просроченная плата за обслуживание ссудного счета - 291 руб., 89 коп. Обратить взыскание на имущество Богуш Сергея Леонидовича, переданное по договору ипотеки №-и от ДД.ММ.ГГГГ именно: кафе-закусочная, площадью 50 кв.м., условный номер: №, свидетельство о государственной регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х.Драчевка, <адрес>, кадастровый номер: № Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 5893 рубля 78 копеек, уплаченную истцом при подаче иска. Ответчики суду пояснили, что нарушили условия заключенных с ними договоров в силу тяжелого стечения материальных обстоятельств. Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательств принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК.РФ, так как у суда нет оснований для его непринятия, поскольку признания иска не нарушает права третьих лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Богуш Александрой Васильевной был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с п. 2.6. кредитного договора по установленному графику. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику, в соответствии с п.2.3. кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. Согласно п.2.6. кредитного договора ответчик ИП Богуш А.В. должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако после этой даты платежи ответчиком не производились, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.2.11. кредитного договора в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 2.2., 2.3. договора поручительства аналогичные требования кредитор имеет право предъявить и к поручителям, несущим солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате истцу ИП Богуш А.В. по кредитному договору составляет 269378 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 251791 руб. 56 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 17294 руб, 92 коп, просроченная плата за обслуживание кредита -291 руб., 89 коп., которую ответчики, на день рассмотрения дела в суде не погасили. В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком предоставлено поручительство: Богуш Сергея Леонидовича по договору поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель отвечает перед истцом за исполнение ИП Богуш А.В. всех обязательств по кредитному договору. В рамках данного поручительства Богуш С.Л. несет вместе с ответчиком ИП Богуш А.В. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, а также неустойки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Богуш Сергеем Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №/и-1, согласно которому в залог передана недвижимость: кафе-закусочная, площадью 50 кв.м., условный номер: № Земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х.Драчевка, <адрес>, кадастровый номер: № Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так же подлежит возврату в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК.РФ государственная пошлина в размере 5893 рубля 78 копеек, уплаченную На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сбербанка России ОАО Миллеровское отделение № 275 удовлетворить. Взыскать с Богуш Сергея Леонидовича, ИП Богуш Александры Васильевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 сумму задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269378 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 251791 руб. 56 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 17294 руб, 92 коп, просроченная плата за обслуживание ссудного счета - 291 руб., 89 коп.и государственную пошлины в размере 5893 рубля 78 копеек, Всего взыскать Обратить взыскание на имущество Богуш Сергея Леонидовича, переданное по договору ипотеки №-и от ДД.ММ.ГГГГ именно: кафе-закусочная, площадью 50 кв.м., условный номер: №, свидетельство о государственной регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х.Драчевка, <адрес>, кадастровый номер: № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующая судья КузьменкоЕ.А.
истцом при подаче иска