ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления 23 июня 2011 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. с участием представителей заявителя Яценко А.В., Титовой Т.А. при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев заявление Миллеровской таможни, заинтересованное лицо Бараненко П.А., о признании имущества бесхозяйным и обращения его в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: Миллеровская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать массогабаритные макеты оружия рыночной стоимостью 595620,00 руб.: АКМ (12 штук), АКМС (6 штук), ПК (5 штук), РПК (1 штука), ПМ (2 штуки), станина (5 штук), коробка для пулеметной ленты (5 штук), магазин к АК в количестве 20 штук, магазин к РПК ( 1 штука), подсумок (2 штуки), паспорт ПК/ПКС (5 штук), паспорта к АК-47 (6 штук), паспорта к АК (АКМ) (10 штук) - бесхозяйными и обратить в федеральную собственность, в обоснование указав следующее, что в постановлении отделения дознания Миллеровской таможни ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.188 УК РФ принято решение о возвращении собственнику Бараненко П.А. указанного выше товара после таможенного оформления. Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения на территории административно-производственного комплекса Миллеровской таможни в складе №. Миллеровской таможней дважды в адрес Бараненко П.А. направлялись уведомления о предстоящей передаче имущества организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования их законным владельцем. До судебного заседания от заинтересованного лица Бараненко П.А. поступили возражения, в которых он ходатайствует об оставлении заявления Миллеровской таможни без рассмотрения в соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ. Как собственник имущества, он намерен его возвратить. Представители заявителя Яценко А.В. и Титова А.Г. полагались в данном вопросе на усмотрение суда, при этом суду пояснили, что до настоящего времени со стороны Бараненко П.А. не предпринято никаких мер по оформлению товара и возвращению указанного выше имущества, о чем он надлежащим образом таможней извещался. Выслушав мнение представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заинтересованного лица Бараненко П.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В судебном заседании установлено, что по настоящему делу имеет место спор о праве, так как заинтересованное лицо Бараненко П.А. предъявляет требования на заявленное имущество как на собственное. При таких обстоятельства, заявление Миллеровской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность в порядке особого производства не может быть рассмотрено. Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Миллеровской таможни, заинтересованное лицо Бараненко П.А., о признании имущества бесхозяйным и обращения его в федеральную собственность- оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес>. Судья Е.А. Бугаева
без рассмотрения