РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А., с участием представителя истца - Даргис Ю.И., при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Кравцову Михаилу Ивановичу о взыскании налога на землю, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Миллеровский районный суд с иском к Кравцову Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки и пени по налогу на землю в сумме 79311 руб. 96 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 29940719 руб. доля 50/100, ставка 1,5%. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет недвижимости в соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки уплаты налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику должнику начисляется пеня по налогу на землю: налог- 74851 руб. 05 коп., пени- 4460 руб. 91 коп. В рамках досудебного порядка урегулирования спора, должник был своевременно извещен о задолженности по почте. Представитель истца Даргис Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Кравцов М.И. заявленные исковые требования признал, признание иска судом принято, так как не нарушены права сторон и интересы третьи лиц. Выслушав представителя истца, ответчика Кравцова М.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет недвижимости в соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ. В случае просрочки уплаты налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику должнику начисляется пеня по налогу на землю. Ответчиком исковые требования признаны. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. МИ ФНС № по <адрес> на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ не является плательщиком государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлины в размере 1979 руб. 33 коп. взыскивается в пользу государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Кравцову Михаилу Ивановичу о взыскании налога на землю удовлетворить полностью. Взыскать с Кравцова Михаила Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимку по налогу на землю в размере 74851 руб. 05 коп. и пени в размере 4460 руб. 91 коп., всего 79311 руб. 96 коп. Взыскать с Кравцова Михаила Ивановича в пользу государства государственную пошлину в размере 1979 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Бугаева