итоговый документ



                                                             РЕШЕНИЕ
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием представителя истца Таракановой К.С., - Зверева С.А.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Маркова М.Н., - Погребняк А.В.,

третьего лица - представителя МУ Управление образования по защите прав детства Чеченевой Е.И.,

третьего лица Барсукова В.А.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Таракановой Кристины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Маркову Михаилу Николаевичу, филиалу ООО «Росгосстрах» о возвещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Тараканова К.С. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркову М.Н., филиалу ООО «Росгосстрах» о возвещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и
<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
следующих автомобильных средств: ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер регион (маршрутное такси), принадлежащем Маркову М.Н. на праве собственности, управляемым, Барсуковым Виктором Александровичем,
и мотоциклом «Кавасаки» государственный регистрационный регион управляемым Таракановым Сергеем Владимировичем.Водитель Барсуков В.А., не выполнив требования п.13.12. ПДД, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу, и допустил столкновение, в результате которого Тараканов Сергей Владимирович на месте ДТП скончался.Согласно акту СМО от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Тараканова СВ. повреждения образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли быть части автомобиля и дорожного покрытия при ударе о них в момент столкновения автомобиля с мотоциклом. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобиля ГАЗ-322132 Барсукова В.А. в данной ситуации не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения, в частности требованиям пунктов 8.1 и 13.12 ПДД и могли послужить причиной ДТП. Водитель Барсуков В.А. располагал возможностью предотвратить ДТП. По данному уголовному делу Тараканова К.С. - вдова погибшего Тараканова С.В. признана потерпевшей. Собственником автомобиля, согласно страховому полису ВВВ , является ответчик Марков Михаил Николаевич. На момент смерти Тараканова С.В., его жена Тараканова К.С., была беременна и ДД.ММ.ГГГГ родила сына Тараканова Георгия Сергеевича, являющегося иждивенцем, который в соответствии с п.2 ч.1 ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в результате смерти кормильца. На момент смерти Тараканов СВ. не работал. Как несовершеннолетний член семьи сын Таракановой К.С. имеет право на одну треть дохода Тараканова С.В., определенного по правилам ч.4 ст. 1086 ГК РФ с момента смерти Тараканова С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ за 3 квартал 2009 года установлена в сумме 5620 рублей. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ за 4 квартал 2009 года установлена в сумме 5562 рубля. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ за 1 квартал 2010 года установлена в сумме 5956 рублей. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ за 2 квартал 2010 года установлена в сумме 6070 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года несовершеннолетний сын Тараканова С.В. -Тараканов Георгий, был лишен доли дохода в размере 1\3 части, которую он имел право получать при жизни Тараканова СВ. как иждивенец. Таким образом, подлежит взысканию в возмещение вреда требования за прошлое время за период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 33324 рубля 66 копеек. Содержание ребенка связано с многочисленными затратами для Таракановой К.С. Кроме собственного нерегулярного заработка, других источников дохода у Таракановой К.С. не имеется. В связи с указанными обстоятельствами необходимо взыскать причитающиеся Тараканову Г.С. платежи в возмещение вреда за три будущих года в период с декабря 2010 года по декабрь 2013 года. Тараканова К.С. в соответствии с Законом об ОСАГО обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. Несовершеннолетнему Тараканову Г.С. страховой компанией произведена выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни потерпевшему в сумме 135 тысяч рублей. Таким образом, сумма выплаченной страховой компанией компенсации покрывает указанные выше суммы в возмещение вреда за период до февраля 2015 года. Однако, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, вред несовершеннолетним возмещается до достижения ими 18 лет. Следовательно, ежемесячные платежи с февраля 2015 года по декабрь 2027 составляют 6070/3=2023 рубля 33 копейки без учета уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Таракановой К.С. понесены расходы на погребение Тараканова B.C. в сумме 30 810 рублей, что подтверждается нарядом заказом от ДД.ММ.ГГГГ ИП Каркошко С.В. и счетом от ДД.ММ.ГГГГ ресторана «Сильвер». Нотариально удостоверенные копии данных документов были направлены в страховую компанию. Однако в нарушение Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , расходы на погребение в сумме 25 тысяч рублей, установленной п. 49 «Правил...», страховой компанией не компенсированы. Смерть Тараканова С.В. стала возможной в результате воздействия источника повышенной опасности - автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный номер регион, принадлежащего Маркову Михаилу Николаевичу. Владельцем источника повышенной опасности - автомашины ГАЗ 332132 государственный номер регион Марковым Михаилом Николаевичем никаких мер по материальной помощи и моральной поддержке не предпринимается. Виновник ДТП - Барсуков Виктор Александрович выплатил денежную компенсацию в сумме 150 000 рублей и загладил причиненный моральный вред. В результате смерти мужа Тараканова К.С. испытала и продолжает испытывать сильное душевное потрясение. Утрата родного человека - мужа, отца, - стала ударом для семьи. Члены семьи продолжают испытывать нравственные страдания, которые связаны со смертью Тараканова B.C.. До его смерти это была здоровая, полноценная семья. Все это негативным образом сказывается на моральном состоянии Таракановой К.С.. Также усугубляет ситуацию и то, что ребенок, родившийся после смерти Тараканова СВ. никогда не увидит своего отца. Нравственные страдания, ставшие результатом смерти Тараканова СВ. в связи с воздействием источника повышенной опасности, являющиеся моральным вредом, Тараканова К.С. оценивает в сумме 3000000 рублей. Владелец источника повышенной опасности - Марков Михаил Николаевич обладает материальной возможностью загладить моральный вред, поскольку деятельность принадлежащего ему источника повышенной опасности автомобиля, была связана с осуществлением пассажирских перевозок, а следовательно, с получением прибыли.

Таким образом, истец Тараканова К.С., просила судвзыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Маркова М.Н.в пользу несовершеннолетнего Тараканова Георгия Сергеевича в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине ответчика, - 2 023 рубля 33 копейки ежемесячно с "16" февраля 2015 г., до достижения Таракановым Г.С. возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Маркова М.Н. в пользу Таракановой Кристины Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного смертью Тараканова СВ., - 3000000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Маркова Михаила Николаевича в пользу Таракановой Кристины Сергеевны, понесенные расходы на погребение в сумме 5 810 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, в пользу Таракановой Кристины Сергеевны, понесенные расходы на погребение в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Истец Тараканова К.С., в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду заявление (л.д.41) в котором просила о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие с участием её представителя.

Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Таракановой К.С., - Зверев С.А., в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Таракановой К.С., и ответчиком индивидуальным предпринимателем Марковым М.Н.

Определением Миллеровского районного суда мировое соглашение, заключенное между истцом Таракановой К.С., и ответчиком индивидуальным предпринимателем Марковым М.Н. утверждено и производство по делу в данной части прекращено.

При дальнейшем рассмотрении дела представитель истца Таракановой К.С., - Зверев С.А. просил суд требования о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Таракановой К.С., понесенные расходы на погребение в сумме 25 000 рублей удовлетворить.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Маркова М.Н., - Погребняк А.В., третье лицо - представитель МУ Управление образования по защите прав детства Чеченева Е.И., третье лицо Барсуков В.А., касательно заявленных требований полагались на усмотрение суда, пояснив при этом, что они не затрагивают их интересы.

Суд, выслушав мнение представителя истца Таракановой К.С., - Зверева С.А., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Маркова М.Н., - Погребняк А.В., третьего лица - представителя МУ Управление образования по защите прав детства Чеченевой Е.И., третьего лица Барсукова В.А., исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 49 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, в частности, не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из материалов дела (л.д.9, 23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобильного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер регион (маршрутное такси),

принадлежащем Маркову М.Н. на праве собственности, под управлением Барсукова В.А, и мотоцикла «Кавасаки» государственный регистрационный регион под управлением Тараканова С.В. Собственником автомобиля, согласно страховому полису (л.д.10) является Марков Михаил Николаевич.

В результате данного ДТП Тараканов С.В., ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.18).

Согласно акту Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30) имеющиеся у Тараканова СВ. повреждения образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34) действия водителя автомобиля ГАЗ-322132 Барсукова В.А. в данной ситуации не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения, в частности требованиям пунктов 8.1 и 13.12 ПДД и могли послужить причиной ДТП. Водитель Барсуков В.А. располагал возможностью предотвратить ДТП.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.17) следует, что супругой Тараканова С.В., является Тараканова Кристина Сергеевна, которая согласно постановлению (л.д.22) признана по делу потерпевшей.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) родителями Тараканова Георгия Сергеевича являются отец - Тараканов Сергей Владимирович, мать - Тараканова Кристина Сергеевна.

Согласно наряд - заказу от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Каркошко С.В. (л.д.11, 76) Таракановой К.С., на погребение Тараканова С.В. приобретено : гроб- стоимостью: 14000 рублей, крест - стоимостью 1100 рублей, ритуальные принадлежности - стоимостью - 2150 рублей, всего на сумму 17150 рублей.Кроме того, согласно счёта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сильвер» в ресторане «Сильвер» Таракановой К.С. был заказан поминальный обед на общую сумму 13560 рублей (л.д. 11,77).

В соответствие со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-322132 была застрахована по полису ООО «Росгосстрах», вследствие чего с учетом выше приведенной статьи расходы, понесенные Таракановой К.С., на погребение Тараканова С.В., должны быть взысканы с выше приведенной страховой компании в пользу того, кем были затрачены данные денежные средства.

Из предоставленного материала следует, что Таракановой К.С., являющейся супругой Тараканова С.В., и признанной по делу потерпевшей были затрачены денежные средства погребение Тараканова С.В., вследствие чего, денежные средства, затраченные ею должны быть взысканы с вышеуказанной страховой компании в пользу Таракановой К.С..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1094 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Таракановой Кристины Сергеевны к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании понесенных расходов на погребение в сумме 25 000 рублей удовлетворить.

           Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Таракановой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы, затраченные на погребение Тараканова С.В., в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                                Борисенко Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.