Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием истца Терещенко Т.Н., представителя истца - адвоката Шевцовой Е.Е., ответчика Терещенко Г.Ю., третьего лица - представителя МУ «Управление образования по защите прав детства» Бережной М.И., при секретаре Мацаковой Л.Ю., в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Татьяны Николаевны в интересах несовершеннолетней Терещенко Карины Андреевны к Терещенко Галине Юрьевне о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Терещенко Т.Н. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Терещенко К.А. к Терещенко Г.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец Терещенко Т.Н., указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер Терещенко Андрей Викторович, являющийся отцом несовершеннолетней Терещенко Карины. Ко дню смерти Терещенко А.В. его наследственное имущество состояло из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справкой МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Терещенко А.В. первой очереди являлись мать - Терещенко Галина Юрьевна и дочь Терещенко Карина Андреевна. Обратившись в нотариальную контору Терещенко Галина Юрьевна ввела в заблуждение нотариуса, не сообщив ему о том, что еще имеются наследники 1 очереди. Ей она пояснила, что после смерти Терещенко А.В. никакого имущества не осталось. В связи с тем, что она не знала о наличии наследства, открывшегося после смерти Терещенко А.В., то с заявлением о принятии наследства на квартиру, в интересах своей малолетней дочери, она не обращалась. Она наследницей не является, поскольку брак между ней и Терещенко А.В. был расторгнут. На момент смерти Терещенко А.В. в указанной выше квартире дочь зарегистрирована не была. В настоящий момент нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как пропущен срок для принятия наследства. Терещенко Карина не знала об открывшимся наследстве, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Установить факт открытия наследства не могла в силу малолетства. В течение 6 месячного срока, после того, как она узнала об открытии наследства, обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как свидетельство уже выдано другому лицу. Таким образом, истец Терещенко Т.Н., просила суд восстановить Терещенко Карине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Терещенко Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство в части 1/2 доли. Признать недействительным право собственности в размере 1/2 доли правообладателя Терещенко Галины Юрьевны и запись о регистрации права в ЕГРП в части 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Признать право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе заключающееся в квартире по адресу: <адрес> за Терещенко Кариной Андреевной. Истец Терещенко Т.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд об их удовлетворении, при этом пояснила, что она и её дочь не знали о том, что у Терещенко А.В. имелось наследство. После смерти Терещенко А.В., она приходила к Терещенко Г.Ю. и интересовалась наследственным имуществом, на что Терещенко Г.Ю., ей пояснила, что имущества у Терещенко А.В., нет. Разговора о том, что Терещенко А.В. намеревался переделать <адрес> расположенную по <адрес> Терещенко Карине не было. На момент смерти Терещенко А.В., она не знала о том, что квартира принадлежала ему. Между ней и Терещенко А.В., брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ года она с ним уже фактически не проживала. О том, что после смерти Терещенко А.В., осталось наследственное имущество в виде квартиры, она узнала в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении паспорта на её дочь Терещенко Карину Андреевну в регистрационной службе она увидела объявление, в котором предлагалась юридическая помощь в оформлении наследства. При обращении за юридической помощью она узнала о том, что после смерти Терещенко А.В. имеется наследство. Ответчик Терещенко Г.Ю., в судебном заседании заявленные требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что её сын Терещенко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № расположенная по адресу <адрес> принадлежала её отцу Каменеву Ю.Н.. После его смерти квартира принадлежала ей на праве собственности, а в ДД.ММ.ГГГГ году она оформила договор дарения на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на своего сына. На момент оформления выше указанной квартиры Терещенко Т.Н. и её сын, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года не проживали совместно. Терещенко Т.Н. и её дочь Терещенко К. А. никогда не были зарегистрированы в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Терещенко А.В., Терещенко Т.Н. неоднократно приходила к ней и интересовалась когда они будут делить имущество, принадлежащее Терещенко А.В.. Терещенко Т.Н., знала о наследстве, заключающемся в квартире расположенной по <адрес>, но не обращалась к нотариусу, поскольку ждала, когда она продаст квартиру и отдаст часть денег за неё. По её мнению Терещенко Т.Н. не выгодно было вступать в наследство сразу после смерти Терещенко А.В., поскольку квартира была оценена в 74 761 рубль. Если бы квартира была продана, то в этом случае Терещенко Т.Н., получила бы большую сумму денег. При обращении к нотариусу Магомедовой И.М. она сообщала последней о том, что у её сына Терещенко А.В., имеется бывшая супруга и дочь, вследствие чего она никого в заблуждение не вводила. Терещенко Т.Н сама ушла от сына, её никто не выгонял. Заявитель, третьего лица - МУ «Управление образования <адрес>» Бережная М.И., в судебном заседании посчитала, что заявленные требования должны быть удовлетворены, поскольку иск затрагивает законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего малолетнего возраста не мог обратиться с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца Терещенко А.В.. Третье лицо - нотариус Магомедова И.М., в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление (л.д.50), при этом не сообщила суду о причинах своей неявки. Признавая причины отсутствия третьего лица не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду ходатайство (л.д.39) в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Признавая причины отсутствия третьего лица уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Терещенко Т.Н., - адвокат Шевцова Е.Е., в судебном заседании также просила об удовлетворении заявленных требований, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер Терещенко Андрей Викторович, который является отцом несовершеннолетней Терещенко Карины. Ко дню смерти Терещенко А.В. его наследственное имущество состояло из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками Терещенко А.В., первой очереди являлись мать - Терещенко Галина Юрьевна и дочь Терещенко Карина Андреевна, при этом последняя в силу своего малолетнего возраста - 11 лет не могла обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти своего отца, а её опекун Терещенко Т.Н., не знала о том, что имеется наследство после смерти Терещенко А.В.. При оформлении наследства нотариуса ввели в заблуждение, поскольку ему не было сообщено о существовании других наследников имущества, оставшегося после смерти Терещенко А.В.. Если бы Терещенко Г.Ю., сообщила нотариусу о данном факте, то нотариус уведомил бы других наследников о том, что они имеют право обратится в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти Терещенко А.В.. Учитывая вышеизложенные обстоятельства исковые требования Терещенко Т.Н., должны быть удовлетворены. Суд, заслушав истца Терещенко Т.Н., ответчика Терещенко Г.Ю., представителя третьего лица - МУ «Управление образования по защите прав детства» Бережную М.И., представителя истца - адвоката Шевцову Е.Е., исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) родителями Терещенко Карины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец - Терещенко Андрей Викторович, мать - Терещенко Татьяна Николаевна. Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) брак, зарегистрированный между Терещенко Андреем Викторовичем и Терещенко Татьяной Николаевной на основании решения суда расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> является Терещенко Галина Юрьевна. Стоимость вышеуказанной квартиры составляет 74 тысячи 761 рубль (л.д.14). Как следует из справки МУП «БТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ранее данная квартира принадлежала на праве собственности Терещенко Андрею Викторовичу. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Терещенко Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Как следует из ответа нотариуса Магомедовой И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) с заявлением о принятии наследства после смерти Терещенко Андрея Викторовича по завещанию обратилась мать - Терещенко Галина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии или отказе от наследства не поступало. Наряду с этим из предоставленного нотариусом Магомедовой И.М., наследственного дела № года на имя Терещенко Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-59) следует, что Терещенко Галина Юрьевна обратилась к нотариусу Магомедовой И.М., с заявлением о принятии наследства по закону оставшегося после смерти её сына Терещенко Андрея Викторовича (л.д.52). Ранее на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежала Терещенко Андрею Викторовичу. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) по заявлению Терещенко Галины Юрьевны (л.д.58) выдано последней. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из положений ст. 1155 ГК РФ, следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. В судебном заседании истец Терещенко Т.Н., пояснила, что об имеющемся наследственном имуществе, оставшегося после смерти Терещенко А.В., она узнала только в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, притом, что Терещенко А.В., умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сама Терещенко Т.Н., в судебном заседании поясняла, что сразу же после смерти Терещенко А.В., она приходила к Терещенко Г.Ю., с целью установления наследственного имущества. Кроме того, из показаний ответчика Терещенко Г.Ю., следует, что Терещенко Т.Н., после смерти Терещенко А.В., приходила к ней с целью раздела наследственного имущества. Также ответчик Терещенко Г.Ю., пояснила, что сообщала нотариусу Магомедовой И.М., о других наследниках имущества, оставшегося после смерти Терещенко А.В.. В связи с данными обстоятельствами следует сделать вывод о том, что Терещенко Т.Н., знала о смерти Терещенко А.В.,. а также о наследственном имуществе, однако до февраля ДД.ММ.ГГГГ г. не заявляла о нарушении наследственных прав её дочери Терещенко К.А.. Зная с ДД.ММ.ГГГГ года о смерти Терещенко А.В. истец должна была обратиться, к нотариусу с заявлением о вступление на открывшиеся после Терещенко А.В. наследство, при этом не указывая перечень имущества.Однако, последняя этого не сделала. Из вышеизложенного следует, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец Терещенко Т.Н., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Терещенко Карины Андреевны не знала об открытии наследства, суду не представлено, вследствие чего причина пропуска срока установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства истцом не может быть признана уважительной. Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Руководствуясь ст. 218, 1152, 1154-1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении Терещенко Татьяны Николаевны в интересах несовершеннолетней Терещенко Карины Андреевны к Терещенко Галине Юрьевне о признании права собственности на наследственное имущество - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.