Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием истца Логожа Т.Н., представителя ответчика Минаева М.П., - адвоката Кондрашовой Л.Н., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логожа Татьяны Николаевны к Минаеву Михаилу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Логожа Т.Н. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> к Минаеву М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указанных требований истец указала, что на основании договора дарения зарегистрированному в МУП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Минаев М.П., является бывшим супругом её дочери Минаевой Натальи Евгеньевны, так как брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Поскольку Минаев М.П., зарегистрирован в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности она несет дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных платежей, а также не имеет возможности в полной мере распоряжаться им. Вещей, принадлежащих Минаеву М.П., в её домовладении не имеется, при этом ответчик не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. Таким образом, истец Логожа Т.Н. просила суд признать Минаева Михаила Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его регистрационного учета. Истец Логожа Т.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Минаев М.П., в судебное заседание не явился, хотя неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, а также последнему его месту жительства были направлены судебные повестки (л.д.13-14 22-24 29) о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат почтовых отправлений с последнего известного места жительства ответчика с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием его представителя, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Минаева М.П., - адвокат Кондрашова Л.Н., просила суд вынести решение, не нарушающее законных прав и интересов ответчика Минаева М.П. Допрошенный в судебном заседании свидетель №1., пояснила, что знакома с Логожа Т.Н., которая проживает совместно со своим супругом, сыном, дочерью и её тремя детьми по адресу: <адрес> «а». Дочь Логожа Т.Н.. ранее состояла в зарегистрированном браке с Минаевым М.П., который ранее проживал по вышеуказанному адресу. Три года назад брак, заключенный между дочерью Логожа Т.Н., и Минаевым М.П. расторгнут, после чего он уехал и больше она его не видела. Допрошенный в судебном заседании свидетель №2 пояснила, что Логожа Т.Н., приходится ей дочерью. Минаев М.П., приходится бывшим зятем её дочери Логожа Т.Н., и бывшим супругом внучки Натальи. Минаев М.П., во время зарегистрированного с её внучкой брака, проживал по адресу: <адрес>. Данное домовладение с 1982 года принадлежит её дочери на праве собственности. Три года назад брак, заключенный между внучкой Натальей и Минаевым М.П., расторгнут, после чего Минаев М.П., оставил свою бывшую супругу, двоих своих детей и уехал. С этого времени по указанному адресу она его не видела, место его жительства ей не известно. Суд, выслушав истца Логожа Т.Н., представителя ответчика Минаева М.П., - адвоката Кондрашову Л.Н., допросив свидетелей №1 №2., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что Мартыщенко Владимир Николаевич подарили Цыкаловой Татьяне Николаевне 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, в <адрес> (л.д.8-9) следует, что Минаев Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию в данном домовладении. Из ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, учитывая, что ответчик Минаев М.П., не является членом семьи собственника домовладении, расположенного по адресу: <адрес> Логожа Т.Н., требования последней, о признании Минаева М.П., утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Минаева Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а, и снять его с регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.