ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

          Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Лепского А.Н.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Расцветаевой Тамары Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Расцветаевой Т.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по реабилитации.

          Определением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Истец Расцветаева Т.Н., о рассмотрении дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебное и почтовое уведомление (л.д.115, 120), при этом в судебное заседание не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец Расцветаева Т.Н., по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, поскольку не интересуются судьбой искового заявления, не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, не просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Лепский А.Н., и помощник Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ляпунов А.Ф., не наставили на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Расцветаевой Тамары Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по реабилитации - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца Расцветаеву Т.Н.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу Расцветаевой Т.Н., что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Миллеровского районного суда         

<адрес>                                                                                              Борисенко Е.Г.