ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>      

          Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Верхнеталовского сельского поселения к Тишаковой Олимпиаде Семеновне, Мирошниченко Наталье Васильевне, Черноиванову Николаю Федоровичу об определении долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Администрации Верхнеталовского сельского поселения к Тишаковой О.С., Мирошниченко Н.В., Черноиванову Н.Ф. об определении долей земельного участка.

          Определением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

Истец - Администрация Верхнеталовского сельского поселения <адрес>, о рассмотрении дела назначенного на вышеуказанные даты была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебное (л.д.34) и почтовое уведомление (л.д.36), при этом в судебное заседание представитель истца не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец - Администрация Верхнеталовского сельского поселения <адрес>, по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, поскольку не интересуется судьбой искового заявления, её представитель не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, не просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.         

Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Верхнеталовского сельского поселения к Тишаковой Олимпиаде Семеновне, Мирошниченко Наталье Васильевне, Черноиванову Николаю Федоровичу об определении долей земельного участка, - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца - Администрацию Верхнеталовского сельского поселения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу - Администрации Верхнеталовского сельского поселения, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Миллеровского районного суда         

<адрес>                                                                                              Борисенко Е.Г.