РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием истца - представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатова М.Г., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Клевжиц Валентине Александровне, Тихонцовой Валентине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к Клевжиц Сергею Александровичу, Тихонцовой Валентине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 1 тысячи 790 рублей 66 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Клевжиц Ниной Николаевной, о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 25 000 рублей 00 копеек под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Тихонцовой Валентины Ивановны. Между Кредитором и Тихонцовой Валентиной Ивановной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заёмщика денежную сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п.2.4 Кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. С момента смерти заёмщика погашение кредита прекратилось. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Банк считает, что одним из ответчиков по делу должен быть Клевжиц Сергей Александрович, сын покойной Клевжиц Нины Николаевны, так как он фактически вступил в наследство после смерти последней и проживает в наследственном доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес поручителя со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 790 рублей 66 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 5,01 рублей, неустойка за просрочку кредита - 70,93 рублей, задолженность по просроченным процентам - 83,42 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 1 631,30 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 400 рублей 00 копеек. Таким образом, истец - Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> просил суд взыскать с Клевжиц Сергея Александровича, Тихонцовой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №, в солидарном порядке, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 790 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца Филатов М.Г., заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с Клевжиц Валентины Александровны, Тихонцовой Валентины Ивановны в солидарном порядке досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Ответчики Клевжиц В.А., Тихонцова В.И.., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. 65-66), при этом не сообщили суду о причинах своей неявки. Признавая причины отсутствия ответчиков не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца - представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатова М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст.810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с Клевжиц Ниной Николаевной кредитный договор № (л.д.7-8). Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Тихонцова Валентина Ивановна. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из п. 2.4 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так, согласно расчету задолженности (л.д.18) задолженность Клевжиц Нины Николаевны перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 тысячу 790 рублей 66 копеек, при этом указанная кредитная организация направляла Тихонцовой Валентине Ивановне письмо (л.д.14) с просьбой исполнить требования о погашении задолженности по кредитному договору. Как следует из письма нотариуса по <адрес> Титовой Е.П., (л.д.44), свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), Клевжиц Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти Клевжиц Нины Николаевны в нотариальную контору обратилась её дочь - Клевжиц Валентина Александровна (л.д.47), которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) сообщено, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ Клевжиц Нины Николаевны на момент смерти имелась задолженность по кредиту. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Клевжиц Валентины Александровны, Тихонцовой Валентины Ивановны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 819, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Клевжиц Валентине Александровне, Тихонцовой Валентине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере 440 рублей 66 копеек, а также судебных расходов в размере 400 рублей - удовлетворить. Взыскать с Клевжиц Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Тихонцовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> задолженность в размере 440 (четыреста сорок) рублей 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Клевжиц Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Тихонцовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено 09.08. 2011 года.