<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: судьи Борисенко Е.Г., с участием заявителя Головатой Н.А., лица, в интересах которого подана жалоба Усачева Н.П., лица, чьи бездействия обжалуются - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А., при секретаре Мацаковой Л.Ю., в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по жалобе Головатой Натальи Анатольевны в интересах Усачева Николая Петровича на бездействия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича, У С Т А Н О В И Л: Головатая Н.А. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с жалобой в интересах Усачева Н.П. на бездействия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А. В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Миллеровского районного суда Копыловым С.А. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно решению судьи Миллеровского районного суда Копылова С.А. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Усачева Н.П., отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Миллеровский ОВД. Административное дело было возвращено инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукову М.А. в начале апреля 2011 года, но до настоящего времени Усачев Н.П., не уведомлен о ходе рассмотрения дела. На неоднократные обращения Усачёва Н.П.к инспектору ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукову М.А., по вопросу рассмотрения отменённого вышеуказанного административного дела он, постоянно слышал, только отговорки о том, что будут проводиться какие-то действия в рамках данного дела. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов. Однако в нарушение требований законодательства инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жуковым М.А., до настоящего времени административное дело не рассмотрено. Таким образом, Головатая Н.А., просила суд признать бездействие инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича незаконным и обязать его устранить указанные нарушения. Взыскать с инспектора ДПС О ГИБДД ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича в пользу Усачева Николая Петровича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Заявитель Головатая Н.А., а также лицо, в чьих интересах подана жалоба Усачев Н.П., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержали и просили суд об их удовлетворении. Лицо, чьи бездействия обжалуются инспектор ДПС ОВД <адрес> Жуков М.А., в судебном заседании полагался на усмотрение суда, при этом пояснил, что не имел возможности принять решение по административному материалу, поскольку не был опрошен второй участник ДТП - Котельников В.Н.. Приобщенный к материалам дела рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка свидетельствуют о том, что он вызывал Котельникова В.Н., в ОГИБДД ОВД по <адрес> с целью допроса последнего. Кроме того, он уведомлял Котельникова В.Н., о явки в телефонном режиме. Однако, Котельников В.Н., отказывался являться в ОГИБДД поскольку был согласен с материалами административного дела и не желает нового его рассмотрения. Суд, заслушав заявителя Головатую Н.А., лицо, в чьих интересах подана жалоба Усачева Н.П., лицо, чьи бездействия обжалуются, инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А., исследовав представленные документы, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующему основанию. Согласно ст. 29.6. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно решению Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А., от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Усачева Николая Петровича отменено и возвращено на новое рассмотрение в Миллеровский ОВД. Как следует из рапорта инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> Жуков М.А., обращался к начальнику ОВД по <адрес> Ткачеву Н.М., с вопросом выезда с целью опроса Котельникова В.Н.(л.д.23). однако результаты проверки неизвестны. Проводя анализ вышеизложенного, установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жуков М.А., нарушил требования административного законодательства, не принимает должных мер к своевременному и полному рассмотрению данного административного дела, его бездействие по рассмотрению дела является незаконным. Одновременно суд считает, что требования представителя заявителя Головатой Н.А., о взыскании с инспектора ДПС ОВД по <адрес> Жукова М.А., в пользу Усачева Н.П., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Кроме того, на основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Заявитель Головатая Н.А., а также лицо, в чьих интересах подана жалоба Усачев Н.П., в судебном заседании не предоставили доказательств, что вследствие бездействий инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова М.А., Усачев Н.П., перенес нравственные либо физические страдания. Кроме того, не было установлено, что вышеуказанные бездействия повлекли нарушения личных неимущественных прав, либо посягнули на принадлежащие Усачеву Н.П., нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушили его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права). В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Головатой Натальи Анатольевны в интересах Усачева Николая Петровича на бездействия инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича - удовлетворить частично. Признать бездействие инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича незаконным и обязать его устранить нарушение. В удовлетворении требования о взыскании с инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Жукова Михаила Александровича в пользу Усачева Николая Петровича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г.